Постанова № 34676658, 06.11.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1030/13-к

Провадження № 1/390/33/13

ПОСТАНОВА

06.11.2013 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Орловій І.В.,

за участю прокурора Кобзаренко М. О.,

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України,

ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_28, ОСОБА_29, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.369 КК України, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_20, ОСОБА_27, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_26 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_28 та ОСОБА_29 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_13 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що він утримується під вартою вже понад 4 роки, за цей час стан його здоров»я постійно погіршується, йому необхідна термінова кваліфікована медична допомога та оперативне втручання, в умовах СІЗО надання такої допомоги неможливо, що підтверджується довідками, наданими медчастиною СІЗО. Крім того, зазначив, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, має на утриманні сина, який на даний час проживає з його матір»ю пенсійного віку. Всі ці підстави свідчать про усталеність соціальних зв»язків, належність його процесуальної поведінки та відсутність ризиків ухилення від суду.

До суду також надійшло письмове клопотання захисника підсудного ОСОБА_13В його матері ОСОБА_7, в якому вона також просила змінити її сину ОСОБА_13 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на вкрай незадовільний стан його здоров»я.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявлених підсудним ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_7 клопотань, посилаючись на відсутність висновку відповідних лікарів-спеціалістів.

Всі інші учасники процесу підтримали клопотання підсудного ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_7

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, заслухавши думку учасників процесу, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_13 не був доставлений в судове засідання 23.10.2013 року за станом здоров»я, що підтверджується довідкою медчастини СІЗО від 23.102013 року за підписом лікаря СІЗО ОСОБА_30

Судом було зроблено запит до СІЗО і 30.10.2013 року отримано відповідь № 815210 від 30.10.2013 року за підписом начальника СІЗО та начальника медчастини СІЗО, в якому повідомляється про необхідність надання спеціалізованої медичної допомоги в умовах проктологічного відділення Кіровоградської обласної лікарні.

Для вирішення заявлених підсудним ОСОБА_13 та його захисником ОСОБА_7 клопотань про зміну міри запобіжного заходу у суду не має достатньо відомостей про стан здоров»я ОСОБА_13, відсутній відповідний висновок лікарів-спеціалістів стосовно його хвороби та необхідності лікування і оперативного втручання. На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене клопотання на даний час задоволенню не підлягає, що не позбавляє підсудного можливості звернутись з відповідним клопотанням в подальшому після проходження обстеження та отримання висновку лікарів-спеціалістів.

В той же час, суд вважає за необхідне зобов»язати працівників СІЗО терміново провести обстеження ОСОБА_13 у спеціалізованому лікувальному закладі відповідними лікарями-спеціалістами та надати до суду висновок лікарів.

На підставі ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 1651, 1652, 273, 274 КПК України ( в редакції 1960 року ),

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу - відмовити.

Зобов»язати працівників СІЗО терміново провести обстеження ОСОБА_13 у спеціалізованому лікувальному закладі відповідними лікарями-спеціалістами та надати до суду висновок лікарів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_31