Рішення № 3467651, 03.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.09 Справа № 14/60н

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум”, м. Миколаївка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

про визнання недійсним рішення, спонукання виконати дії

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Сирица І.О., довіреність від 23.12.08

від відповідача –Чебаненко О.Ю., довіреність № 335 від 12.03.09, Лавриненко В.С., довіреність № 10 від 01.01.09.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 03.04.09 для підготовки повного тексту рішення.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення відповідача, оформленого повідомленням №3 від 27.11.08 про встановлення договірної величини споживання електроенергії в обсязі 44,784 тис. кВт. год., зобов’язати відповідача встановити договірну величину споживання електричної енергії на 2009 р. розмірі 1489 тисяч кВт. год.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 12.03.09 №173 проти заявленого позову заперечує з мотивів викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

У селі Бараніковка Кремікського району Луганської області знаходяться виробничі підрозділи ТОВ «Гранум», а саме племінна ферма та механічний тік.

З метою постачання електричної енергії на вказані підрозділи 01 квітня 2002 року між ТОВ «Гранум»(споживачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» укладений договір №210 на користування електричною енергією.

На цей час вказаний договір (далі-договір) є дійсним та вважається щорічно продовженим, тобто пролонгованим, відповідно до п.5.13 договору.

Як зазначено в п.2.2.5 договору споживач зобов'язується подавати замовлення енергопостачальнику на договірні величини споживання електричної енергії та потужності на наступний рік не пізніше 15 листопада поточного року.

Відповідно до вказаних вимог договору ТОВ «Гранум»в зв'язку з виходом на проектну потужність 23.10.2006 року зверталося до Кремінського комплексного району електричних мереж Лисичанської філії товариства з обмеженою відповідальністю«Луганське енергетичне об'єднання»(далі скорочено - ККРЕМ ЛФ ТОВ»ЛЕО») з письмовим замовленням щодо встановлення приєднаної потужності на наступний рік в розмірі 1025 тисяч кВт.год., які були задоволені вказаною філією.

Договірні величини споживання електричної енергії споживачем ТОВ «Гранум»в 2008 році склали загальну кількість 1370 тисяч кВт.год., з яких: 1306 тисяч кВт.год. по племфермі і 64 тисячі кВт.год. по мехтоку.

22.10.2008 року ТОВ «Гранум»звернулося в черговий раз до ККРЕМ ЛФ ТОВ»ЛЕО»з письмовим замовленням щодо встановлення приєднаної потужності на 2009 рік по зазначеним об'єктам в розмірі 1489 тисяч кВт.год.

При цьому споживачем було запропоновано надати приєднану потужність, зокрема в січні 2009 року-240 тисяч кВт.год, в лютому 2009 року-160 тисяч кВт.год.

В свою чергу ККРЕМ ЛФ ТОВ»ЛЕО»23.10.2008 року за вихідним номером 822 надала письмове повідомлення, яким відмовила в задоволенні зазначеного замовлення ТОВ «Гранум»з мотивів сумніву у дійсності потужності електроспоживаючих установок позивача.

ККРЕМ ЛФ ТОВ»ЛЕО» надала споживачу повідомлення №3 від 27.11.2008 року, в якому було зазначено, що споживачу - ТОВ»Гранум», енергопостачальником в односторонньому порядку встановлюються «договірні величини споживання електричної енергії» в розрахунковому періоді з 01.01.2009 року по 01.02.2009 року в розмірі 44,784 тисячі кВт.год.

В повідомленні було зазначено, що воно є невід'ємною частиною договору про постачання електричної енергії від 01.04.2002 р. №210.

Крім того, ККРЕМ ЛФ ТОВ»ЛЕО», надіслало 05.02.2009 р ТОВ «Гранум»за вих..№ 32 повідомлення в якому зазначило, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії за січень 2009 р. становить 159066 кВт.год., а двократна вартість різниці між фактично спожитою договірною величиною споживання електричної енергії складає 179028,78 гривень.

На вказану суму ККРЕМ ЛФ ТОВ»ЛЕО»було складено рахунок №210/2/4 від 05.02.2009 р.

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним рішення відповідача, оформленого повідомленням №3 від 27.11.08 про встановлення договірної величини споживання електроенергії в обсязі 44,784 тис. кВт. год., зобов’язати відповідача встановити договірну величину споживання електричної енергії на 2009 р. розмірі 1489 тисяч кВт. год.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної енергії не є актом у розумінні ст. 20 ГК України, який може бути визнано недійсним згідно ст.12 ГПК України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 р. №441 затверджено Порядок постачання електричної енергії споживачам.

Пунктом 7 Порядку передбачено, що місцеві енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Таким чином, обсяги споживання електричної енергії встановлюються виключно як договірні, тобто за погодженням як споживача, так і енергопостачальника. Актами законодавства не встановлено, які саме договірні величини споживання електричної енергії повинні встановлюватись споживачем та енергопостачальником.

Таким чином, позовні вимоги позивача про визнання недійсним рішення відповідача, оформленого повідомленням №3 від 27.11.08 про встановлення договірної величини споживання електроенергії в обсязі 44,784 тис. кВт. год. не відповідають встановленим законом або договором способам захисту цивільних прав і інтересів.

Дане рішення є офертою, пропозицією до внесення змін до договору. У випадку незгоди з ним позивач має діяти у спосіб, визначений ст.181-188 ГК України.

За таких підстав, у задоволенні позову про визнання недійсним рішення відповідача, оформленого повідомленням №3 від 27.11.08 про встановлення договірної величини споживання електроенергії в обсязі 44,784 тис. кВт. год. слід відмовити.

Щодо вимог позивача про зобов'язання ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»встановити ТОВ «Гранум»договірну величину споживання електричної енергії на 2009 рік в розмірі 1489 тисяч кВт/г, то дана вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Пунктом 2.2.5 договору передбачено, що позивач зобов’язаний надавати відповідачу (енергопостачальнику) замовлення на договірні величини споживання електричної енергії та потужності на наступний рік не пізніше 15 листопада поточного року. У випадку не уточнення договірних величин до зазначеного строку енергопостачальник має право самостійно встановити договірні величини споживання електричної енергії та потужності або припинити подачу електроенергії Споживачу.

22.10.2008 року ТОВ «Гранум»звернулося до ККРЕМ ЛФ ТОВ»ЛЕО»з письмовим замовленням щодо встановлення приєднаної потужності на 2009 рік по зазначеним об'єктам в розмірі 1489 тисяч кВт.год. (лист-розрахунок отримано 22.10.08).

При цьому споживачем було запропоновано надати приєднану потужність, зокрема в січні 2009 року-240 тисяч кВт.год, в лютому 2009 року-160 тисяч кВт.год.

Тобто позивачем у встановлений договором строк було надано пропозицію (оферту) щодо внесення змін до договору.

В свою чергу ККРЕМ ЛФ ТОВ»ЛЕО»23.10.2008 року за вихідним номером 822 надала письмове повідомлення, яким відмовила в задоволенні зазначеного замовлення ТОВ «Гранум»з мотивів сумніву у дійсності потужності електроспоживаючих установок позивача.

Такі заперечення є безпідставними, оскільки, відповідно до ч.2 ст.276 ГК України, пропозиції абонента щодо кількості та видів енергії, строків її відпуску є пріоритетними за наявності виробничих можливостей у енергопостачальника.

Окрім того, п.4.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996року, також передбачено, що пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії.

Інших підстав для відмови у задоволенні пропозиції споживача щодо обсягів постачання електроенергії законодавство не містить.

Відповідач не послався на відсутність виробничих можливостей, але і не звернувся до суду з метою врегулювання спору щодо внесення змін до договору.

Між тим, пунктом 2.2.5 договору передбачено, що відповідач набуває право самостійно встановити договірні величини споживання електричної енергії лише у випадку ненадання позивачем замовлення на договірні величини споживання електричної енергії та потужності на наступний рік не пізніше 15 листопада поточного року.

Отже, у випадку надання пропозиції, з якою відповідач (енергопостачальник) не згодний, саме він має звернутись до суду за вирішенням спору згідно ст.188 ГК України, а не встановлювати договірні величини самостійно.

Слід зазначити, що порядок укладення договорів, передбачений ст.181 ГК України, та порядок внесення змін до договору, передбачений ст.188 ГК України дещо різняться.

Як вказано в ч.7 ст.181 ГК України, якщо сторона-виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів ( робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Дана норма регулює правовідносини саме на стадії укладення договору. Стаття 188 ГК України не містить відповідного застереження, тобто, у випадку не звернення до суду за врегулюванням розбіжностей щодо внесення змін до договору, умови договору зберігають свою чинність у раніше укладеній редакції.

Тому суд розглядає повідомлення відповідача №3 від 27.11.08 про встановлення договірної величини споживання електроенергії в обсязі 44,784 тис. кВт. год. як відповідну пропозицію внести зміни до договору, а не як зміну договору відповідно до п.2.2.5 договору. Жодна зі сторін не звернулась до суду про зобов’язання встановити договірну величину споживання електроенергії в обсязі 44,784 тис. кВт. год. Отже з 01.01.09 і на момент розгляду справи діють обсяги постачання електричної енергії встановлені на 2008 рік.

Але позивач звернувся з позовом про зобов’язання відповідача встановити договірну величину споживання електричної енергії на 2009 р. розмірі 1489 тисяч кВт. год.

Оскільки пропозиція позивача відповідає вимогам законодавства, відповідач не надав доказів відсутності технічної можливості задоволення пропозиції позивача, дана позовна вимога підлягає задоволенню. Слід внести відповідну зміну до договору.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони у рівних частках.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 26.02.09 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Внести зміни до договору від 01 квітня 2002 року №210 на користування електричною енергією укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Гранум»та товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»встановивши договірну величину споживання електричної енергії на 2009 рік відповідно до заявки позивача від 22.10.08 усього в обсязі 1489 тисяч кВт. год. з розбивкою по місяцях: січень –240 тис. кВт. год., лютий –160 тис. кВт. год., березень –154 тис. кВт. год., квітень –150 тис. кВт. год., травень –80 тис. кВт. год., червень 40 тис. кВт. год., липень –35 тис. кВт. год., серпень 55 тис. кВт. год., вересень –70 тис. кВт. год., жовтень –130 тис. кВт. год., листопад –165 тис. кВт. год., грудень –210 тис. кВт. год. Дані зміни вносяться з моменту набрання законної сили рішенням суду.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, квартал Гайового, 35 «А», ідентифікаційний код 31443937 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум”, м. Миколаївка, вул..Щорса, 5, Донецька область ідентифікаційний код 31586254 витрати на сплачене держмито 42 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59 грн. Наказ видати.

4. В решті позову відмовити.

5. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 26.02.09

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

оголошення.

Суддя Є.А.Лісовицький