Рішення № 3467648, 24.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.09 Справа№ 32/49

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Галичина-Авто», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Софі», м.Львів

про: стягнення 3 035,09 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Усенко М.І. –юрисконсульт (довіреність від 21.10.2008р. № 124-д)

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Галичина-Авто», м.Львів подало позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Софі», м.Львів про стягнення 3 035,09 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.03.2009р. Рішення прийнято 24.03.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 03.03.2009р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням по вручення рекомендованого поштового відправлення № 4078871 від 11.03.2009р. - вручено 13.03.2009р.

Враховуючи вищенавелене, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

ТзОВ «Торговий Дім Софі»звернулось до ВАТ «Галичина-Авто»за проходженням ремонту автомобілів марки Lanos, модель Daewoo Lanos, а саме: державний номер ВС 0952 ВС, рік випуску 2007, двигун № 266409R, пробіг 60 015 км.; державний номер ВС 0954 ВС, рік випуску 2007, двигун № А15SMS283651R, пробіг 119 000 км.; державний номер ВС 0741 ВН, рік випуску 2007 двигун № 070497R.

Сторонами було підписано акт виконаних робіт № ЗА-0016066 від 19.09.2008р. складений на підставі замовлення-наряду № ЗН-0016215 від 19.09.2008р., на суму 1 448,39 грн.; акт виконаних робіт № ЗА-0016064 від 19.09.2008р. складений на підставі наряду-замовлення № ЗН-0016223 від 19.09.2008р., на суму 940,86 грн. та акт виконаних робіт № ЗА-0014849 від 29.08.2008р. складений на підставі замовлення-наряду № ЗН-0015005 від 29.08.2008р., на суму 819,62 грн.

Позивач надав послуги по ремонту автомобіля на загальну суму 3 208,87 грн.

Відповідач послуги по ремонту автомобілів оплатив частково, відтак борг складає 3 035,09 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією вих.№ 2223 від 13.11.2008р. на яку відповіді не отримав.

На день розгляду спору відповідач борг в добровільному порядку не сплатив.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

За умовами ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Взаємовідносини між замовником і виконавцем послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів та їх складових, а також вимоги щодо контролю за відповідністю наданих послуг регулюються Правилами надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів затверджених наказом Міністерства транспорту України від 11.11.2002р. № 792, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.02.2003р. № 122/7443 (далі по тексту –Правила). Правила поширюються на суб»єктів підприємницької діяльності всіх форм власності, які надають послуги з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів та їхніх складових.

Оформлення передання-прийняття ДТЗ (його складових частин) для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту складається у двох примірниках. Обидва примірники мають однакову юридичну силу. Акт передання-прийняття ДТЗ (його складових) для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту підписується власником ДТЗ (його складових) та особою, відповідальною за прийняття ДТЗ (його складових) до ремонту, і скріплюється печаткою виконавця (п.17 Правил).

Згідно п.23 Правил розрахунковими документами, що засвідчують надання послуги, є акт передання-прийняття ДТЗ (його складових частин) після надання послуг з технічного обслуговування і ремонту; наряд-замовлення акт передання-прийняття ДТЗ (його складових) після надання послуг з технічного обслуговування і ремонту; наряд-замовлення, підписаний, з одного боку, контролером якості виконавця, що засвідчує повноту виконання, оплату, якість надання послуг і гарантійні зобов'язання (підпис повинен бути завірений печаткою), а з другого боку підписаний замовником; квитанція про оплату робіт; рахунок-фактура; податкова накладна (для юридичних осіб).

Приймання ДТЗ (його складових) замовником відбувається з оформленням наряду-замовлення. ДТЗ чи їхні складові передаються замовникові після прийняття їх контролером якості, про що робиться запис у наряді-замовленні, який підписується, а підпис скріплюється печаткою (п.34 Правил).

Якщо між замовником та виконавцем письмово не укладено договір про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів вони оформляють наряд-замовлення, який в даному випадку є актом передавання-прийняття ДТЗ.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Факт виконання позивачем ремонтних робіт дорожньо-транспортних засобів підтверджується:

актом виконаних робіт № ЗА-0016066 від 19.09.2008р. на суму 1 448,39 грн., який складений на підставі замовлення-наряду № ЗН-0016215 від 19.09.2008р.;

актом виконаних робіт № ЗА-0016064 від 19.09.2008р. на суму 940,86 грн., який складений на підставі наряду-замовлення № ЗН-0016223 від 19.09.2008р.;

актом виконаних робіт № ЗА-0014849 від 29.08.2008р., на суму 819,62 грн., який складений на підставі замовлення-наряду № ЗР-0015005 від 29.08.2008р.

Акти виконаних робіт підписані представниками відповідача на підставі довіреностей № 000009 від 18.09.2008р.; № 000011 від 18.09.2008р. та серія ЯПД № 087834 від 28.08.2008р. Претензій та зауважень щодо якості виконання робіт зі сторони відповідача висловлено не було.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач надсилав відповідачу претензію вих. №2223 від 13.11.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення від 14.11.2008р., отримано відповідачем 17.11.2008р., але відповідач в семиденний термін не розрахувалось.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач проти позову у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку не заперечив, заборгованість в добровільному порядку не сплатив, заходів щодо погашення заборгованості не вжив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, таким, що підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати слід стягнути з відповідача, згідно вимог ст.49 ГПК України, на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 205, 525, 526, 530, 599, 610, 611,612 ЦК України, ст.ст.193, 202 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-84,115,116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Софі», вул.Городоцька, 359, м.Львів (код ЄДРПОУ 30994948) на користь Відкритого акціонерного товариства «Галичина-Авто», вул.Городоцька, 282, м.Львів (р/р 26000062940601 в філії АБ Брокбізнесбанку м.Львова, МФО 325774, ЄДРПОУ 32801235) 3 035,09 основного боргу, 102 грн. держмита та 118 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя