Рішення № 3467603, 21.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

17 квітня 2009 р. справа № 2/17

За позовом: державного підприємства науково-виробничий комплекс „Прогрес”

16600, м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 29

до відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія

“Чернігівобленерго”

14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40

про стягнення 32631,79 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: уповноважені представники Аніщенко О.Г., Шимко В.М.

Від відповідача: уповноважений представник Пономар Ю.В.

У судових засіданнях 12.03.2009р., 01.04.2009р. прийняв участь начальник Чернігівського територіального представництва НКРЕ Тимошенко О.В.

Рішення приймається після перерви, що оголошувалася у судовому засіданні.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 32631,79грн. набутих без достатньої правової підстави.

Позов мотивований тим, що згідно з договором від 25.01.2008р. № 43, що укладений між сторонами, позивач повинен оплатити вартість послуг з передачі електроенергії в обсязі, що зазначений в повідомленні на заявлений обсяг купівлі електроенергії в ОРЕ, яке носить інформаційний характер. Позивач купує електроенергію на ОРЕ у ДП „Енергоринок”. Електроустановки позивача приєднані безпосередньо до магістральних електричних мереж НЕК „Укренерго”, тобто позивач отримує куповану на ОРЕ електроенергію безпосередньо з магістральних електромереж без використання місцевих (локальних) електромереж. Відповідач надає позивачу послугу з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами тільки при передачі електроенергії від підстанції ДП НВК „Прогрес” до бази відпочинку „Берізка”. Позивач сплатив на користь відповідача кошти за передачу електричної енергії в листопаді та грудні 2008р. на суму 32719,25грн. Фактично в листопаді та грудні 2008р. відповідач надав послугу позивачеві з передачі електроенергії до бази відпочинку „Берізка” на суму 87,46грн. Позивач вважає, що відповідач безпідставно отримав грошові кошти за обсяг послуг з передачі електроенергії місцевими (локальними) мережами у листопаді-грудні 2008року, який фактично відповідачем не надавався і позивачем не споживався.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечує. При цьому зазначає, що оплата коштів здійснена на підставі і у відповідності з умовами договору № 43 від 25.01.2008р.; незалежно від того, до яких саме електромереж (локальних чи магістральних) приєднаний споживач, ПНТ, що продає електроенергію споживачу, зобов’язаний сплачувати електропередавальній організації, на території ліцензованій діяльності якої знаходиться споживач, послуги з передачі електроенергії.

Начальник Чернігівського територіального представництва НКРЕ Тимошенко О.В. подав пояснення, вважає, що позивач повинен сплачувати електропередавальній організації послуги з передачі електричної енергії.

Вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд ,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а доводи відповідача відхиляються з наведених нижче підстав.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2009р. у справі № 19/64 (14/174) за участю цих же сторін встановлено наступне.

Згідно з ліцензією, виданою Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 30.10.2002, позивач є постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та 20.07.2004 уклав договір № 2309/01 із Державним підприємством "Енергоринок", який згідно з преамбулою договору діє на підставі ліцензії на здійснення підприємницької діяльності з оптового постачання електричної енергії від 16.06.2000 ПСО № 1078. Відповідно до п. 1.1 договору № 2309/01 Державне підприємство "Енергоринок", за договором ДПЕ, зобов’язалось продавати, а Державне підприємство науково-виробничий комплекс "Прогрес", за договором постачальник, зобов’язався купувати електричну енергію відповідно до умов цього договору. Пунктом 2.4.2 договору № 2309/01 встановлено, що ДПЕ продає електричну енергію постачальнику на межі балансової належності електричних мереж в точках поставки електричної енергії відповідних споживачів згідно з обсягом погодинного споживання з урахуванням нормативних технологічних втрат електричної енергії на її транспортування місцевими (локальними) електричними мережами (далі –нормативні технологічні втрати електроенергії) на підставі показів розрахункових приладів диференційного (погодинного) обліку електроенергії (за виключенням умов, передбачених п. 3.2 цього договору) для подальшого продажу її споживачам за умови виконання постачальником вимог, у тому числі –укладення постачальником договору з відповідною електропередавальною організацією, на території здійснення ліцензованої діяльності якої знаходяться споживачі постачальника (далі –ЕК), на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами. У п.п. 4.1, 4.2 договору № 2309/01 передбачено, що вартість електроенергії, купленої позивачем у ДПЕ в розрахунковому місяці, визначається за середньозваженою ціною відповідно до п. 4.2 та фактичними обсягами електроенергії, купленої позивачем у ДПЕ (п. 3.18 цього договору); середньозважена за розрахунковий місяць оптова ринкова ціна на купівлю електричної енергії позивачем у ДПЕ розраховується на підставі щоденних погодинних обсягів купівлі електроенергії у ДПЕ та погодинних ринкових цін продажу енергії з Оптового ринку електричної енергії (ОРЕ), що визначаються відповідно до Правил ОРЕ України; після закінчення розрахункового місяця середньозважена ціна уточнюється ДПЕ відповідно до Правил ОРЕ України. Згідно з п. 1.1 договору № 43 від 25.01.2008р. відповідач, за договором компанія, зобов’язався передавати електричну енергію, куповану позивачем, за договором постачальником, за нерегульованим тарифом (ПНТ), на Оптовому ринку електричної енергії України (далі - ОРЕ) місцевими (локальними) електромережами для потреб позивача та надавати інформаційні послуги відповідно до умов цього договору, а позивач зобов’язався здійснювати оплату за отримані послуги з передачі електроенергії та інформаційні послуги відповідно до умов цього договору. Відповідно до п. 3.2.7 договору № 43 позивач зобов’язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість інформаційних послуг та послуг з передачі електроенергії на умовах і в терміни, передбачені цим договором. Пунктом 6.3 договору № 43 передбачено, що обсяг електроенергії, фактично спожитої позивачем, визначається як обсяг електричної енергії, спожитої по розрахункових приладах обліку (додаток № 2 до цього договору), приведеним до межі балансової належності електричних мереж споживача; приведення обсягів споживання електроенергії до межі балансової належності проводиться з використанням Методики по визначенню втрат електроенергії в трансформаторах і лініях електропередач, затвердженої Міністерством енергетики України 18.12.1998 (далі - Методика). Як вбачається з додатку № 1 до договору № 43 "Однолінійна схема", сторонами погоджено, що надання послуг, передбачених договором № 43, відбувається відповідно до вказаної однолінійної схеми. Згідно із зазначеною однолінійною схемою лише до бази відпочинку "Берізка" електрична енергія постачається місцевими (локальними) електромережами, а решту електричної енергії, купленої на ОРЕ, позивач отримує безпосередньо з магістральних електромереж, без використання місцевих (локальних) електромереж. Сторонами не погоджувався згаданий у договорі № 43 додаток № 2. Пунктом 6.4 договору № 43 передбачено, що розрахунковим місяцем вважається календарний місяць, в якому відповідач здійснює послуги з інформаційного обслуговування позивача та послуги з передачі електроенергії. Відповідно до п. 6.5 договору № 43 за підсумками розрахункового місяця складаються та підписуються кожною стороною акт виконаних робіт з передачі електричної енергії та акт виконаних робіт з інформаційних послуг.

Платіжним дорученням № 4878 від 22.10.2008р. позивач сплатив на користь відповідача 11793,85грн. за передачу електричної енергії в листопаді 2008року.

Платіжним дорученням № 5357 від 18.11.2008р. позивач сплатив на користь відповідача 13708,8грн. за передачу електричної енергії в грудні 2008року.

Платіжним дорученням № 5884 від 16.12.2008р. позивач сплатив на користь відповідача 4066,6грн. за передачу електричної енергії в грудні 2008року.

Платіжним дорученням № 6095 від 26.12.2008р. позивач сплатив на користь відповідача 3150грн. за передачу електричної енергії в грудні 2008року.

Згідно з актом виконаних робіт по транспортуванню електроенергії від 31.12.2008р. (складений сторонами), позивач виконав роботи з транспортування електричної енергії для споживачів ПНТ в грудні 2008р. відповідно до умов договору про передачу електроенергії від 25.01.2008р. № 43. Визначена актом сума до сплати склала 16794,9грн.

Згідно з довідкою позивача від 01.01.2009р. № 57 позивачем за грудень 2008р. спожито за постачанням ДП „Енергоринок” за нерегульованим тарифом на першому класі 372190 кВт.год.

Згідно з довідкою позивача від 01.12.2008р. № 53 позивачем за листопад 2008р. спожито за постачанням ДП „Енергоринок” за нерегульованим тарифом на першому класі 313655 кВт.год.

Відповідно до довідок Куликівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Чернігівобленерго" від 01.12.2008р. № 13/2-1448 та від 31.12.2008р. № 1484 позивачем (по базі відпочинку) за постачанням ДП "Енергоринок" за нерегульованим тарифом по другому класу спожито за листопад 2008 р. - 251 кВт/год. та за грудень 2008 р. 281Квт/год.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20.03.2008 № 370 "Про затвердження тарифів на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом для ВАТ "Чернігівобленерго", чинною на листопад та грудень 2008 р., відповідачу затверджено тарифи на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами на рівні, зокрема, для 2 класу напруги –137,45 грн./МВт.год. (без ПДВ).

Отже, за отримані послуги з передачі електроенергії згідно з договором № 43 позивач повинен був сплатити відповідачу, з врахуванням ПДВ, за листопад 2008 р. –41,4грн. (251 КВт/год х 0,13745грн./кВт/год + ПДВ), за грудень 2008р. –46,35грн. (281 КВт/год х 0,13745грн./кВт/год + ПДВ), у зв’язку з чим частина грошових коштів, перерахованих за платіжними дорученнями позивача № 4878 від 22.10.2008р., № 5357 від 18.11.2008р., № 5884 від 16.12.2008р., № 6095 від 26.12.2008р., в розмірі 32631,5грн. утримуються відповідачем безпідставно.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно; особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути 32631,5грн.

Також слід зазначити, що за договором № 43 від 25.01.2008р. позивач зобов’язався здійснити оплату за отримані послуги з передачі електроенергії саме місцевими (локальними) електромережами.

Відповідно до п. 5 постанови НКРЕ України № 1058 від 18.08.99 „Про порядок закупівлі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України ліцензіатами з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом” (в редакції постанови НКРЕ № 1277 від 06.11.2008р.) ліцензіати з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом здійснюють плату ліцензіату з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, який одночасно здійснює діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і на закріпленій території якого розташовані електроустановки споживача постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом, яка визначається як сума плати за надання інформаційних послуг та плати, що визначається як добуток тарифу на передачу електричної енергії ліцензіата за регульованим тарифом на відповідному класі напруги та обсягу електричної енергії, що був спожитий на цьому класі напруги споживачем незалежного постачальника електричної енергії, незалежно від точки приєднання електроустановок споживача постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Проте зазначеним пунктом не вказано, за що саме здійснюється оплата.

Частина 9 статті 17 Закону України "Про електроенергетику" встановлює, що підприємства, які постачають електричну енергію мережами, які не є їх власністю, повинні купувати електричну енергію на оптовому ринку електричної енергії України та вносити плату за користування місцевими (локальними) електричними мережами.

У разі живлення споживача безпосередньо від магістральних електромереж, участь місцевих (локальних) електромереж відповідача у транспортуванні електроенергії відсутня. У цьому разі відповідач не надає послуг з передачі електроенергії власними мережами, а отже не може вимагати плати за такі послуги.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Чернігівобленерго” ( м. Чернігів, вул.. Горького, 40, код 22815333) на користь державного підприємства науково-виробничий комплекс „Прогрес” (м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 29, код 14307297) 32631,5грн., 326,32 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписаний 21.04.2009р.

Суддя С.І. Михайлюк

21.04.09