Рішення № 34675535, 07.11.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1377/13-ц

Провадження № 2/702/394/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Монастирищенської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4) про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач 21.10.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів.

Підставами своїх вимог позивач вважає те, що відповідачі є батьками дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 В»ячеслава Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,

Рішенням Монастирищенського районного суду від 16.04.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавлено батьківських прав відносно їхніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-СР № 058817, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідотво про народження серії 1-СР № 130464, ОСОБА_6 В»ячеслава Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії 1-СР № 029119, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії 1-СР 079001.

Діти проживають та перебувають під опікою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради № 173 від 14.05.2013 року.

Відповідачі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надають.

Представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, про що подала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.

Відповідачка ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила, заперечення проти позову та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.

Третя особа - ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила, заперечення проти позову та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.

позов підтримала, просить задовільнити його повністю, про що подала письмову заяву.

Третя особа ОСОБА_4, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне стягнути з кожного із відповідачів аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини від доходу кожного з відповідачів на підставі ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством, на дитину відповідного віку.

Згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.04.2013 року відповідачі позбавлені батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради № 173 від 14.05.2013 року діти відповідачів до влаштовані на виховання і спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_4 - третіх осіб по даній справі.

У відповідності до ст. 166 Сімейного Кодексу України особи, позбавлені батьківського піклування, не звільняються від обовязків щодо утримання дітей.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів.

Керуючись ст. ст. 166, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України; 3, 5, 6, 7, 8, 10, 130, 158-159, 208-209, 212-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний № НОМЕР_2, (особовий рахунок 26202033510623, реквізити ФЧОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10023/0239 м. Ватутіне МФО 354507 код ОКПО 02767059 р/р 37390923300004) кошти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 В»ячеслава Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу, починаючи з 21.10.2013 року до досягнення дітьми повноліття, але на кожну дитину не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний № НОМЕР_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний № НОМЕР_2, (особовий рахунок 26202033510623, реквізити ФЧОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10023/0239 м. Ватутіне МФО 354507 код ОКПО 02767059 р/р 37390923300004) кошти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 В»ячеслава Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходу, починаючи з 21.10.2013 року до досягнення дітьми повноліття, але на кожну дитину не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний № НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 114,70 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко