Постанова № 34675478, 31.10.2013, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2369/13-к

1-кп/689/91/13

УХВАЛА

31.10.2013 р.смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді - Соловйова А.В.

за участю секретаря - Цмикайло Т.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Яковенко О.В.,

потерпілого не з'явився

цивільного позивача - не зявився,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №12012240280000397 від 02.08.2013 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Прокурором подано клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи мотивоване виявленою помилкою у визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2 під час дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Потерпілий та цивільний позивач в судове засідання не з'явилися, подали заяву про проведення судового засідання в їх відсутності.

Розглянувши клопотання, зясувавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених у ст. 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 201 від 24.09-30.09.2013 р., було встановлено, що потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, але при перевірці висновків експерта, виконаних завідувачем Ярмолинецького міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_3, виявлена помилка у визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням начальника Хмельницького обласного бюро СМЕ з експертної роботи № 1697 від 09.10.2013 р.

Враховуючи наведене, а також те, що тяжкість тілесних ушкоджень має значення для правильної кваліфікації діяння та підлягає врахуванню при вирішенні цивільного позову, клопотання прокурора про необхідність проведення повторної судово-медичної експертизи є обґрунтованим.

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України, оскільки призначення судово-медичної експертизи щодо наявності та механізму утворення тілесних ушкоджень має істотне значення для справи, впливатиме на обсяг та коло доказів, які підлягатимуть дослідженню по справі, продовження судового розгляду протягом часу проведення експертизи є неможливим, у звязку із чим судове провадження слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2?

Який характер, механізм виникнення, локалізація та давність?

Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_2?

Для проведення судово-медичної експертизи у розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №689/2369/13-к.

На строк проведення судової експертизи судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

СуддяА.В.Соловйов