Ухвала суду № 3467540, 23.04.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" квітня 2009 р.

Справа № 17/13-322

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одиссос», м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракада", м. Тернопіль

про стягнення 78968,00 грн.

За участю представників від:

позивача: не з»явився;

відповідача: не з’явився

Суть справи:

Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одиссос», м. Одеса, звернулося до господарського суду Тернопільської області 18.02.2009р. (згідно штампу пошти на конверті) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракада", м. Тернопіль, про стягнення 78968,00 грн. заборгованості, за відпущений згідно договору купівлі-продажу №КС-03-10 від 03.10.06р. товар-сік томатний.

Свої позовні вимоги позивач копією договору купівлі-продажу товару №КС-03-10 від 03.10.06р.; копією видаткової накладної №260 від 03.10.06р.; копією довіреності серії ЯМК № 619116 від 03.10.06р.на отримання товару; копією видаткової накладної №261 від 03.10.06р.; копією податкової накладної №260від 03.10.06р.; копією податкової накладної №261 від 03.10.06р.; копією довіреності серії ЯМЖ №813011 від 23.10.06р.; копією податкової накладної №284 від 24.10.06р.; копією довіреності серії ЯМЖ №813017 від 02.11.06р.; копією видаткової накладної №297 від 02.11.06р.; копією податкової накладної №297 від 02.11.06р.; іншими матеріалами.

Судове засідання неодноразово відкладалося, востаннє до 23.04.2009р. з метою витребування від сторін додаткових доказів, необхідних для всебічного, повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи та зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників сторін.

В судове засідання 23.04.2009 р. позивач не направив свого представника з належно оформленими повноваженнями на право представляти інтереси підприємства в суді в порядку, передбаченому статтею 28 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, в ході судового розгляду справи позивачем було подано заяву № 36 від 11.03.09р. та заяву № 47 від 24.03.2009 р. про зупинення провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України до вирішення пов’язаної з нею кримінальної справи №1177297, порушеної відносно ТОВ «Ракада». Дане клопотання судом відхилено, оскільки у кримінальній справі ведеться досудове слідство правоохоронними органами, про що свідчить надана суду копія постанови ст. слідчого Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області Олексюка Л.Є. від 14.10.08р. На час вирішення спору судом не здобуто жодних доказів розгляду кримінальної справи №1177297 судом загальної юрисдикції, тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Разом з тим, в порядку ст. 38 ГПК України господарським судом Тернопільської області надіслано запит за № 864 від 14.04.2009 року Головному управлінню статистики у Тернопільській області про надання інформації щодо знаходження ТОВ «Ракада», ідент. код 31925592 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та надання довідки про історії реєстрації Товариства «Ракада».

Як вбачається з довідки Головного управління статистики в Тернопільській області №31-729 від 21.04.2009р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Ракада", м. Тернопіль, вул. Замкова, 14, кв. 417, ідент. код 31925592, 19.12.2008р. вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв’язку з його ліквідацією, про що зроблено запис за №16461170008000125.

Пунктом 7 статті 59 Господарського Кодексу України визначено, що суб’єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу чи передавального акту відповідно до вимог чинного законодавства.

Пунктами 1, 3 статті 60 ГК України передбачено, що ліквідація суб’єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб’єкта господарювання. Ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб’єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб’єкта господарювання.

Пунктом 1 статті 4 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців“ визначено, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців –це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно статті 33 вказаного Закону, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Статтею 33 Закону прямо визначено, що юридична особа є такою, що припинилася з дати внесення до ЄДР запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України.

В силу приписів 4 статті 91 Цивільного кодексу України з дня внесення запису до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи, припиняється цивільна правоздатність відповідної юридичної особи, тобто здатність мати цивільні права та нести обов’язки.

Отже, з 19 грудня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ракада»припинено як юридична особа .

Відповідно до п.6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами у справі, ліквідовано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню згідно пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Ракада", м. Тернопіль, яке є відповідачем у даній справі, ліквідовано.

Судові витрати згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються судом на позивача у справі. Разом з тим, надмірно сплачене державне мито в сумі 911,39 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету в порядку ст. 47 ГПК України позивачу.

З огляду на наведене, керуючись ст. 42–47, 22, 33, 38, 43, 44, 47, 49, п. 6 ст. 80, 811, ст. 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Малому підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одиссос», м. Одеса, вул. Прохорівська, 28/225, ідент. код 03598144, з Державного бюджету України –911,39 грн. державного мита надмірно сплаченого згідно платіжного доручення № 61 від 17.02.2009 р. Видати довідку.

Суддя Н.О. Андрусик