Рішення № 3467501, 07.04.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2009 Справа № 14/52-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора міста Херсона в інтересах держави, в особі Херсонської міської ради (позивач-1) та Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (позивач-2), м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальнісю "Херсон-Екотерм", м. Херсон,

про стягнення 3037грн.94коп.,

за участю представників

позивача-1: не прибув,

позивача-2: Ткач Т.А., представник, дов. № 481-15 від 24.02.2009 р.

відповідача: не прибув,

прокурора: Федоренко О.Б., прокурор відділу, посв. № 49 від 28.10.04 р.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 2677грн.00коп. основного боргу, 56грн.21коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 6грн.90коп. з урахуванням 3% річних, 110грн.44коп. пені, 187грн.39коп. штрафу, відповідно до умов договору про постачання теплової енергії № 568 від 15.10.2006 року.

Прокурор та представник позивача-2 в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Позивачем-1 надіслано суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача, повідомленого про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов Договору про постачання теплової енергії № 568 від 15.10.2006 року (надалі за текстом - Договір) відповідач отримав від позивача-2 теплову енергію, вартість якої, відповідно до умов п. 6.6. Договору, зобов'язався сплатити на користь позивача-2 протягом 5 банківських днів після отримання рахунку, який відповідач зобов'язався самостійно отримувати щомісяця, не пізніше 20 числа (п. 6.8. Договору). Однак, в установлений термін свої зобов'язання відповідач не виконав, внаслідок чого основний борг відповідача перед позивачем-2, станом на 01.01.2009 р., становить 2677грн.00коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% від вартості наданих послуг за кожний день прострочки, а за прострочення понад 30 днів додаткове стягнення штрафу у розмірі 7% від вказаної вартості.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені (з урахуванням 0,1% від суми основного боргу) та штрафу становить, відповідно, 110грн.44коп. та 187грн.39коп. Разом з тим, з урахуванням вимог закону щодо застосування при розрахунку пені подвійної облікової ставки НБУ, розмір пені за розрахунком суду становить 72грн.55коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно, 56грн.21коп. та 6грн.90коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги в інтересах позивача-2 підлягають частковому задоволенню. Стягненню підлягають 2677грн.00коп. основного боргу, 56грн.21коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 6грн.90коп. з урахуванням 3% річних, 110грн.44коп. пені, 187грн.39коп. штрафу. Не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення 37грн.89коп. пені.

Враховуючи, що між позивачем-1 та відповідачем відсутні господарські правовідносини, та у відповідача відсутні господарські зобов'язання перед позивачем-1, позовні вимоги в інтересах позивача-1 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. В задоволенні позовних вимог в інтересах позивача-1 відмовити.

2. Позовні вимоги в інтересах позивача-2 задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальнісю "Херсон-Екотерм", ідентифікаційний код - 24117882, адреса - 73026, місто Херсон, вул. Пугачова, 5, р\рахунок –260080169139 в ХВ "Укрексімбанк", МФО - 352639:

а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", ідентифікаційний код –31653320, адреса –73000, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок - 26003060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО - 352479, 2677грн.00коп. основного боргу, 56грн.21коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 6грн.90коп. з урахуванням 3% річних, 72грн.55коп. пені, 187грн.39коп. штрафу;

б) в доход державного бюджету України, код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 –100грн.73коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України, код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259, 116грн.53коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити в задоволенні іншої частини позову в інтересах позивача-2.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "21" квітня 2009 р.