ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.09 Справа № 18/48
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відділу освіти Лутугинської районної державної адміністрації, м. Лутугине Луганської області
до приватного сіль?ськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шовкова Протока?», с. Шовкова Протока Лутугинського району Луганської області
про стягнення 1118,11 грн.
за участю представників:
від позивача: Бережна О.А., дов. від 12.03.2009;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 1050 грн. за оренду трактора, переданого відповідачу за договором від 03.01.2008 та пені в сумі 68,11 грн. за прострочення платежів.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору оренди трактора від 03.01.2008, укладеному між сторонами за позовом, позивач передав відповідачу в оренду строком до 31.12.2008 трактор МГЗ-80 Л (державний номер 05-75 УГ), що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач, в свою чергу, зобов’язалося вносити позивачу орендну плату щоквартально із розрахунку –150 грн. на місяць, перераховуючи її до 20 числа останнього місяця кварталу.
Відповідач свої зобов’язання, щодо внесення орендної плати, в повному обсязі не виконав, орендну плату за період: червень-грудень 2008 р. (включно), позивачу не сплатив.
Борг відповідача по внесенню орендної плати за вказаний період складає 1050 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами за позовом, який підписано повноваженими представниками сторін за позовом та скріплено їх печатками.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.
За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 1050 грн. підлягають задоволенню.
Відповідач допустив прострочення внесення орендної плати позивачу, в зв’язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 5.3. договору оренди несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно обґрунтованого розрахунку позивач пеня за 184 дні прострочення складає 68,11 грн. та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю .
2. Стягнути з приват?ного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шовкова Протока», с. Шовкова Протока Лутугинського району Луганської області, вул. Миру, 74-а, ідентифікаційний код 30630356, на користь відділу освіти Лутугинської районної державної адміністрації, м. Лутугине Луганської області, вул. Крупської, 15, ідентифікаційний код 02142046, борг по орендній платі в сумі 1050 грн., пеню в сумі 68,11 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.
07 квітня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 08 квітня 2009 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 3467450, Господарський суд Луганської області було прийнято 07.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/48. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: