Вирок № 34673969, 08.10.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2013 Справа №1915/17054/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогосудді Базана Л.Т.

при секретаріЯцині О.І.

з участю прокурораЮщук О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, працюючої волонтером ТМО «Джерело», жительки м.Тернополя, вул.Героїв Крут 7/40, в силу вимог ст.89 КК України такої, що несудима,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 08 березня 2012 року близько 21 год. підсудна ОСОБА_2, перебуваючи по вул.Бродівській у м.Тернополі, помітила одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, в якому була рідина темно-коричневого кольору, після чого у неї виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, реалізовуючи який вона тоді ж і в тому ж місці на зупинці громадського транспорту привласнила знайдений одноразовий медичний шприц з вищеописаним наркотичним засобом, таким чином незаконно придбавши його, після чого поклала його у свою сумочку, де незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту, в подальшому незаконно перевізши його маршрутним таксі до вул.Монастирської у м.Тернополі, де, надалі, того ж дня близько 22 год., була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, якими під час проведення її особистого огляду у присутності понятих із її сумочки, яку вона мала при собі, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, із рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм (опієм ацетильованим), масою в перерахунку на суху речовину 0, 0262 г, який вона незаконно зберігала для особистих потреб без мети збуту.

Допитана як підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що 08 березня 2012 року близько 21 год. вона, перебуваючи на вул.Бродівській у м.Тернополі, на землі біля урни із сміттям, помітила одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл із залишками речовини темно-коричневого кольору, з голкою та ковпачком, піднявши та відкривши який вона зрозуміла, що це наркотичний засіб, а тому в неї виник злочинний умисел, направлений на незаконне його придбання, перевезення та зберігання для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який ОСОБА_3 помістила, придбаний нею шприц із наркотичним засобом у свою сумочку, та в подальшому на маршрутному таксі поїхала на вул.Монастирську у м.Тернополі, де зайшла в магазин, в якому придбавши «джин-тонік», почала його розпивати, однак до неї підійшли працівники міліції, та зробили зауваження за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, а після цього запропонували їй проїхати у відділення міліції МВМ-1, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, прибувши куди працівники міліції у присутності двох запрошених понятих провели її особистий огляд, в результаті якого із сумочки, яку вона зберігала при собі, було виявлено та вилучено медичний шприц, ємкістю 20 мл, де були залишки наркотичного засобу, який вона зберігала для власних потреб без мети збуту, після чого вона зізналася працівникам міліції у скоєнні злочину та розповіла про обставини його вчинення.

Підсудна ОСОБА_2, визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового слідства доказами, що її підтверджують, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, зясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши при цьому, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу винної, який в силу вимог ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості, але раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, вживає наркотичні засоби, з приводу чого знаходиться на обліку в лікаря нарколога з 2008 року, проте позитивно характеризується за місцем проживання, її молодий вік та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить повне визнання підсудною вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, а також важкий стан здоровя підсудної.

Таким чином, суд вважає, що підсудній ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді мінімального терміну позбавлення волі на певний строк, однак враховуючи вищенаведені помякшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення підсудної ОСОБА_2 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_2 може бути перевихована без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 у період дії іспитового строку на неї слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обовязки.

По справі проведена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1758/12 від 26 вересня 2012 року, вартість якої становить 588 грн. 48 коп., які слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код ЄДРПОУ 24524727, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 - призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1758/12 від 26.09.2012 року».

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, із залишками рідини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм (опієм ацетильованим), що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області слід знищити.

До вступу вироку в законну силу раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд слід залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року) і п.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй за даним злочином покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1758/12 від 26.09.2012 року в сумі по 588 грн. 48 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код ЄДРПОУ 24524727, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 - призначення платежів: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1758/12 від 26.09.2012 року».

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, із залишками рідини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм (опієм ацетильованим), що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення

Головуючий суддяОСОБА_4