Вирок № 34673770, 29.10.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Справа №607/16879/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогосудді Кунцьо С.В.

при секретаріПаюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210250000152 від 21 червня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи з дитинства, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Барилко С.В.

захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року в обідній час обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Тернополі неподалік Тернопільського ставу знайшов на землі паперовий згорток, та відкривши його, побачив, що в ньому знаходиться речовина рослинного походження та оглянувши її, зрозумів, що даною речовиною являється наркотичний засіб марихуана. Усвідомлюючи те, що знайденою ним рослинною масою є наркотичний засіб канабіс, а за її придбання та зберігання наступає кримінальна відповідальність, ОСОБА_1 заховав його серед свого одягу з метою подальшого особистого вживання як наркотику шляхом куріння без мети збуту.

Після цього заховавши знайдений ним наркотичний засіб в ліву нагрудну кишеню куртки, ОСОБА_1 направився на залізничний вокзал ст. Тернопіль, де мав намір здійснити посадку на дизель-поїзд сполученням «Тернопіль-Заліщики» для того, щоб добратись до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Очікуючи поїзд вкінці першого перону залізничного вокзалу ст. Тернопіль, ОСОБА_1 з метою вживання вищевказаного наркотичного засобу знайшов порожню пластикову пляшку і виготовив з неї пристрій для куріння та почав вживати незаконно придбаний ним наркотичний засіб марихуану, шляхом куріння за допомогою самостійно виготовленого ним пристрою і в цей час надійшли працівники міліції.

В подальшому 21 червня 2013 року о 15 год. 10 хв. в ОСОБА_1 вкінці першого перону в присутності двох понятих після його добровільної згоди було проведено особистий огляд, в ході якого з лівої нагрудної кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою рослинною масою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 15,13 грам.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що дійсно в обідній час 21 червня 2013 року він у парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Тернополі неподалік ставу знайшов на землі паперовий згорток, та відкривши його, побачив, що в ньому знаходиться марихуана, яку він вирішив взяти з собою з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, тому вказаний згорток заховав собі в одязі та направився на залізничний вокзал ст. Тернопіль, щоб звідти доїхати до свого дому. Перебуваючи вкінці одного з перонів залізничного вокзалу, він знайшов порожню пластикову пляшку і виготовивши з неї пристрій для куріння, з його допомогою почав вживати знайдену перед тим марихуану та в цей час до нього надійшли працівники міліції, які провівши його особистий огляд, виявили у нього вищезгаданий згорток з марихуаною.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, зясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, зясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, те що він є інвалідом ІІ групи з дитинства, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що помякшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в доход держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення фізико-хімічної експертизи № 445 від 27.06.2013 року в сумі 293,40 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого в користь держави, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертизи речових доказів.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме пристрій для куріння марихуани та подрібнену речовину зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), залишковою масою в перерахунку на висушену речовину - 14,73 грам, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль необхідно знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення фізико-хімічної експертизи № 445 від 27 червня 2013 року в сумі 293,40 грн. (двісті девяносто три гривні сорок копійок) в користь держави (УК У м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме пристрій для куріння марихуани та подрібнену речовину зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), залишковою масою в перерахунку на висушену речовину - 14,73 грам, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_3