Ухвала суду № 34673723, 08.11.2013, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 652/805/13-к

Провадження № 1-кп/647/293/2013

У Х В А Л А

08.11.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого - судді В.В.Захарчука

Суддів: В.С.Миргород, Р.Р.Волошина

за участю: секретаря О.А.Онус

прокурора О.Д.Ващенко. ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників цивільних позивачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Бериславському районному суду Херсонської області. Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурори вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представники цивільних позивачів підтримали думку прокурорів.

Адвокати ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в інтересах обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважають, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та заперечують проти задоволення клопотання прокурора. Просять суд про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його вимогам ст.291 КПК України, та зміну запобіжного заходу, щодо обвинувачених з тримання під вартою на заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали клопотання захісників.

Прокурори та представники цивільних позивачів заперечують проти задоволення клопотань захисників.

Заслухавши думку учасників досудового розгляду кримінальної справи, суд прийшов до переконання про можливість призначиення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту. З наведеного вище вбачається відсутність підстав для задоволення клопотання захисників, щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Щодо клопотання захисників про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки захисниками не надано доказів підтверджуючих обставини, якими обгрунтуване клопотання, зазначено, що ці докази знаходяться у матеріалах кримінального провадження, які на час розгляду клопотання у підготовчому судовому засіданні, у суду відсутні. Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотань адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в інтересах обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо повернення обвинувального акту прокурору та зміни запобіжного заходу.

Справу з обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.194 КК України КК України прийняти до провадження Бериславського районного суду Херсонської області.

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.194 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Бериславського районного суду Херсонської області на 20 листопада 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду: головуючим - суддею В.В.Захарчук, суддями - В.С.Миргород, Р.Р.Волошиним.

Застосуванні заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими. Обрані запобіжні заходи підсудним залишити без змін, продовжити строк тримання під вартою, обвинувачених: ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.194 КК України на два місяці до 08.01.2014 року.

Зобов'язати старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 надати до початку судового розгляду, призначеного на зазначену дату, матеріали кримінального провадження № 120132301000000383.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурорів, підсудних - ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників, цивільних позивачів. Звернути увагу прокуратури Херсонської області на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя В. В. Захарчук