Рішення № 34673443, 29.10.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
29.10.2013
Номер справи
607/13838/13-ц
Номер документу
34673443
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 Справа №607/13838/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мельник М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-19000-180411 від 18.04.2011 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому, просить стягнути із ОСОБА_1 (17.06.1968 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26257904540840, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-19000-180411 від 18.04.2011 року на загальну суму 1 969,00 (одна тисяча дев»ятсот шістдесят дев»ять) грн. 00 коп. та 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. сплаченого ними судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

18 квітня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали Договір №002-19000-180411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Згідно п.1.2 Договору, Банк відкриває Відповідачеві поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26257904540840 в національній валюті України - гривні, випускає та надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Клієнта на умовах, викладених в Тарифному пакеті Швидкі гроші, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що Банк надає Клієнту Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6 600 грн.

Як вбачається із п.1.6 Договору, кошти Кредитної лінії та власні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Клієнтом у суб»єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Клієнтом своїх зобов»язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, моментом надання Банком Клієнту Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що Клієнт доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів…

У відповідності до пп.3.6, 3.7 Договору, Клієнт Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованостіу вигляді Обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. У разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов»язання за кредитним договором, через виникла заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «Дельта банк». Однак, на даний час кредитна заборгованість Позичальником не погашена.

Таким чином, станом на 27.06.2013 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта банк» Договору №002-19000-180411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 18.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1 969,00 грн., яка складається з:

-тіло кредиту: 0,00 грн.

-прострочене тіло кредиту: 1 122,00 грн.;

-заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

-заборгованість за комісіями: 847, 00 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача суму 1 969,00 грн. заборгованості за Договором №002-19000-180411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 18.04.2011 року

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 634, 638, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-19000-180411 від 18.04.2011 року задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (17.06.1968 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26257904540840, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-19000-180411 від 18.04.2011 року на загальну суму 1 969,00 (одна тисяча дев»ятсот шістдесят дев»ять) грн. 00 коп. та 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. сплаченого ними судового збору при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 34673443 ?

Документ № 34673443 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34673443 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34673443 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34673443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34673443, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 34673443, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34673443 відноситься до справи № 607/13838/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 607/13838/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34673441
Наступний документ : 34673444