УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 116/6735/13-ц
Провадження № 2/116/3072/13
04.11.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сімферопольської районної державної адміністрації, треті особи Сімферопольська районна державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав Сімферопольського районного управління юстиції про визнання прав власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Сімферопольської районної державної адміністрації, треті особи Сімферопольська районна державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав Сімферопольського районного управління юстиції про визнання прав власності в порядку спадкування за законом на 6/8 частки житлового будинку по вул. Сумська, 22, с. Родникове Сімферопольського району.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: не сплачена сума судового збору за позовні вимоги майнового характеру відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, щодо позовних вимог майнового характеру встановлена у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 229,40 грн.. У звязку з тим, що інвентаризаційна вартість житлового будинку по вул. Сумська, 22, с. Родникове Сімферопольського району становить 264223 грн., а 6/8 частки даного житлового будинку на які претендує позивачка коштують 197417,25 грн., ціна позову повинна бути встановлена у розмірі 197417,25 грн., що дорівнює вартості 6/8 частки житлового будинку. Позивачем була сплачена сума судового збору у розмірі 229,40 грн.. Таким чином позивачу слід доплатити суму судового збору за майновий характер позовних вимог у розмірі 1744,77 грн. (р/р № 31216206700002; отримувач коштів Державник бюджет м. Сімферополь; банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 38040558; МФО 824026; код платежу -22030001; призначення платежу судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського районного суду АР Крим, а також видача документів, код суду 02897247).
Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сімферопольської районної державної адміністрації, треті особи Сімферопольська районна державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав Сімферопольського районного управління юстиції про визнання прав власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 34673316, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/6735/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: