Ухвала суду № 34673238, 04.11.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 116/6697/13-ц

Провадження № 2/116/3053/13

04.11.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на будівельні матеріали, усунення перешкод у розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на будівельні матеріали, усунення перешкод у розпорядженні майном.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: не сплачена сума судового збору за позовні вимоги майнового характеру відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір»; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, щодо позовних вимог майнового характеру встановлена у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 229,40 грн.. Таким чином позивачу слід сплатити суму судового збору за майновий характер позовних вимог виходячи з ціни позову 742514 грн. у розмірі 3441 грн. (р/р № 31216206700002; отримувач коштів Державник бюджет м. Сімферополь; банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 38040558; МФО 824026; код платежу -22030001; призначення платежу судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського районного суду АР Крим, а також видача документів, код суду 02897247).

Таким чином позивачу слід сплатити суму судового збору та надати докази, що підтверджують кожну обставину, чи зазначити наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на будівельні матеріали, усунення перешкод у розпорядженні майном залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя