Ухвала суду № 34673207, 07.11.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/9144/13-к

1-кс/119/1025/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07 листопада 2013 р. м. Феодосія

Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК ОСОБА_1, при секретарі Андрейченко М.Г., за участю прокурора Кириленко С.В., підозрюваного ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія клопотання слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 30.11.1989 р. Феодосійським міським судом за ст.208, 206 ч.2, 106 ч.2, 117 ч.3, 118 ч.2, 42 КК України до 15 р. позбавлення волі та постановою суду від 08.01.2002 р. строк знижено до 12 р. позбавлення волі, звільнений 29.01.2002 р. по відбуттю строку покарання;

-12.11.2002 р. Феодосійським міським судом за ст.15, ст.185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі;

-19.09.2006 р. Феодосійським міським судом за ст.307 ч.2 КК України до 5 р. позбавлення волі звільнився 20.07.2011 р. по відбуттю строку покарання; мешкає: м.Феодосія, пров.Тельмана, б.1; зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

07.11.2013 р. слідчий СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою. Клопотання погоджено із прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме-у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вчиненого повторно.

Так ОСОБА_2, повторно, домовившись з невстановленою слідством особою про незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, які він буде незаконно виготовляти, а невстановлена слідством особа незаконно збувати, виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який після цього зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: м.Феодосія, пров.Тельмана, б.1, а невстановлена особа збувала при наступних обставинах: 26.10.2013 р. зранку, ОСОБА_2, домовився з ОСОБА_4, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів, що продасть йому за 125 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який передасть невстановлена слідством особа біля б.3 по пров.Тельмана м.Феодосії. Після цього ОСОБА_2 передав невстановленій слідством особі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у кількості 0,086 г (у перерахунку на суху речовину), а та, у свою чергу, за попередньою змовою з ОСОБА_2 про незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів групою осіб, приблизно о 8.30 год. 26.10.2013 р., біля б.3 по пров.Тельмана м.Феодосії, збула його ОСОБА_4

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.307 КК України 26.10.2013 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200005219.

Прокурор просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України- незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, його вина доведена матеріалами кримінального провадження та під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме-що підозрюваний ОСОБА_5 може скоїти інше правопорушення, або низку правопорушень, що підтверджується тим, що підозрюваний неодноразово судимий та раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, після звільнення з місць позбавлення волі продовжує свою злочинну діяльність, скоює злочини,тому запобігти ризику, зазначеному в клопотанні, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, неможливо у звязку з тим, що ОСОБА_2 ніде не працює, сам вживає наркотичні засоби.

Зазначені обставини вказують на неможливість обрання до підозрюваного ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити, пояснив, що підозрюваний раніше судимий за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотиків, остання судимість за ст.307 ч.2 КК України не погашена та не знята, продовжує злочинну діяльність, вчинив нове кримінальне правопорушення, тобто є ризик вчинення нового кримінального правопорушення. У разі обрання запобіжного заходу не повязаного із триманням під вартою, просить накласти на підозрюваного наступні обовязки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися із м.Феодосії без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваний у судовому засіданні клопотання про залучення захисника не заявляв, хоча таке право йому було розяснено, просить обрати йому запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою домашній арешт, пояснив, що має на утриманні чотирьох дітей, та у разі обрання йому домашнього арешту дружина буде працювати.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає встановленими наступні факти..

Встановлено, що 26.10.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013130200005219 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом незаконного збуту біля буд.№15 по вул.Халтуріна в м.Феодосія 26.10.2013 р. ОСОБА_2 за 125 грн. ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетільований масою 0,086 г у перерахунку на суху речовину, вчиненого повторно.

05.11.2013 р. ОСОБА_2 затримано у порядку ст.208 КПК України.

06.11.2013 р. ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 07.11.2013 р. о 10год.30хв.

Пунктом 5 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч.2 ст.307 КК України за якими підозрюваному предявлено повідомлення про підозру, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, тобто кримінальне правопорушення є тяжким.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 раніше судимий Феодосійським міським 19.06.2006 р. за ч.2 ст.307 КК України до пяти років позбавлення волі, звільнений 20.07.2011р. за відбуттям строку покарання, тобто він вчинив новий злочин, маючі не зняту та непогашену судимість за однорідний злочин пов'язаний із незаконним обігом наркотиків.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали кримінального провадження дають підставу вважати, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Суд вважає доведеним прокурором у судовому засіданні наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів повязаних з незаконним обігом наркотиків, останній раз був засудженим 19.09.2006 р. за ч.2 ст.307 КК України Феодосійським міським судом, вчинив новий злочин повязаний із незаконним обігом наркотиків, маючі незняту та не погашену судимість за попередній злочин, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, та можливість вчинити нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, підстави застосування запобіжного заходу-обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків підтверджені у судовому засіданні.

Мета застосування запобіжного заходу-забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків також доведена у судовому засіданні.

При обранні запобіжного заходу суд, відповідно до ст.178 КПК України, має оцінювати у сукупності наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних

заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд враховує особу ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, схильний до вчинення злочинів повязаних із незаконним обігом наркотиків, офіційних джерел існування не має, характеризується негативно, є вірогідність вчинення нового злочину, тому існують підстави вважати, що надані докази свідчать про те, що обрання більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_2 не зможе запобігти доведеному ризику того, що він знову не вчинить кримінальне правопорушення. Доказів наявності хвороб, на які посилався у судовому засіданні підозрюваний, суду не надано.

В звязку із чим слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів зокрема домашній арешт чи особисте зобовязання застосувати неможливо, оскільки вони не зможуть запобігти зазначеному та доведеному ризику.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обовязків, передбачених КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати-91760 грн., вважаючи вказану суму достатньою для запобігання переховуванню підозрюваного від слідства, а також- враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підозрюваного, та для запобігання доведеному ризику. При внесенні застави на підозрюваного будуть покладатися наступні обвязки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-не відлучатися із м.Феодосії без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст.110,177,178,182,183,193-196,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів у ССІ-15 м.Сімферополя строком до 03 січня 2014р.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - 05 листопада 2013 р.

Визначити суму застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 91760 грн., (девяносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп. яку може бути внесено: на р/р 37319012000604,отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в АРК; Банк отримувача: ГУДКСУ в АРК, м. Сімферополь МФО 824026 ЕДРПОУ 26273942; призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України у кримінальному провадженні № 12013130200000905.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-не відлучатися із м.Феодосії без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду АРК протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя А.М. Терентьєв