Ухвала суду № 34673165, 06.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 907/344/13

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора міста Ужгород в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний вищий навчальний заклад „Ужгородський національний університет", м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про звільнення незаконно займаного приміщення та стягнення неустойки у сумі 16220,01 грн. (з врахуванням збільшення позовних вимог за клопотанням №10-11-03086 від 14.10.2013 в порядку ст. 22 ГПК України)

Представники:

Від позивача - Бучок Т.Ю. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від №5 від 11.01.13;

Від відповідача - ОСОБА_2, приватний підприємець, ОСОБА_4, представник за довіреністю від 07.02.2013;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача - Комовці М.М., завідувач сектору претензійно-позовної роботи, представник за довіреністю б/н,

Від прокуратури - Валько Д.В., прокурор відділу представництва прокуратури м. Ужгород,

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Ужгород в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород звернувся до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про звільнення незаконно займаного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення неустойки у сумі 16220,01 грн. (клопотанням №10-11-03086 від 14.10.2013 в порядку ст. 22 ГПК України позивачем збільшено позовні вимоги),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.10.2013 року було поновлено провадження у справі №907/344/13 за клопотанням №10-11-02875 від 01.10.2013 Фонду Державного майна України по Закарпатській області. Ухвалою від22.10.2013 року зобов'язано позивача подати суду докази на підтвердження направлення відповідачу листів про звільнення приміщення, копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Позивач на виконання вимог ухвали суду в даному судовому засіданні подав витребувані судом докази, а саме - копію листа про звільнення приміщень та погашення заборгованості з доказами на підтвердження його відправлення відповідачу.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, на виконання вимог суду подали копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Разом з тим, Відповідач, присутній в судовому засіданні, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості вирішити спір в позасудовому порядку та продовжити строк вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача, третьої особи та прокурор, присутні у судовому засіданні, проти задоволення такого клопотання не заперечили.

Таким чином, суд вважає за доцільне задоволити клопотання сторони та продовжити строк вирішення спору.

У зв'язку з наведеним, враховуючи необхідність надання дожливості вирішити спір в позасудовому порядку, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2013 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

4. Зобов'язати сторони подати суду докази в разі позасудового врегулювання спору.

5. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання - на розсуд учасників процесу.

Суддя В.С. Русняк