Рішення № 34673155, 04.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р.Справа № 916/2479/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 75313,32 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Лавриненко О.В.

Від відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

В засідання суду по 04.11.2013р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору поставки№24/03-03- від 03.01.2008р. у сумі 75313,32грн., у тому числі 49856,52грн. сума вартості отриманого товару, 515,40грн. пені за несвоєчасну оплату, 24932,76грн. штрафу.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що видаткова накладна №РнБ-004501 від 05.08.2013р. підробна.

Також відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів справи до органу досудового розслідування. Обґрунтовуючи клопотання відповідач посилається на те, що він звернувся до Київського РВ ОМУ ГУМВС України із заявою про підроблення документів (видаткової накладної) на підставі чого, Київським РВ ОМУ ГУМВС 01.11.2013р. було винесено повідомлення про початок досудового розслідування та внесено відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170480005800. Клопотання судом відхилено, оскільки згідно п. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, але відповідачем надані документи які свідчать, що Київським РВ ОМУ ГУМВС вже винесено повідомлення про початок досудового розслідування та внесено відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170480005800.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін встановлено наступне:

03 січня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК" (позивач, постачальник) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (відповідач, замовник) уклали договір поставки з відстрочкою платежу №24/03-03 (далі договір).

Згідно п. 1.1 договору позивач зобов'язується поставляти та передавати у власність відповідача комп'ютерну оргтехніку (далі товар), а відповідач зобов'язується приймати та оплачувати товар на умовах договору в кількості, асортименті та по цінам, згідно виставленим рахункам, а також накладним, які є невід'ємною частиною договору.

Позивач зобов'язаний передати товар у власність відповідача згідно виставленим рахункам, а також товаросупровідним документам (накладним), які є невід'ємною частиною договору (п. 2.1 договору).

В порядку виконання договору позивач приймає на себе зобов'язання по здісненню гарантійного обслуговування (п. 2.2 договору).

Відповідач зобов'язаний прийняти та оплатити товар в порядку передбаченому договором (п. 2.4 договору).

Відповідач зобов'язаний належним чином підписувати прийомо - здаточні документи на товар, приймати ризик випадкової гибелі (пошкодження, порчі) товару з моменту фактичного його приймання, підтвердженого підписанням накладних (п. 2.5 договору).

Відповідач зобов'язаний нести передбачену договором відповідальність за порушення строків розрахунків за переданий йому постачальником товар (п. 2.6 договору).

Передача приймання товару здійснюється уповноваженими представниками відповідача та позивача при оформленні відповідних документів (п. 4.1 договору).

Товар вважається прийнятим відповідачем по кількості місць - згідно кількості місць, позначених у накладній (п. 4.2 договору).

Моментом (датою) передачі (поставки) товару вважається дата отримання товару відповідачем зі складу позивача (дата оформлення та підписання накладної) Транспортування отриманого товару здійснюється замовником своїми силами та за свій рахунок (п. 4.3 договору).

Права власності на товар переходить від позивача до відповідача з моменту (дати) фактичної передачі товару по накладній, підписаної уповноваженими представниками сторін та оформлення відповідних документів (п. 4.4 договору).

Оплата за товар здійснюється в порядку передбаченому діючим законодавством України на підставі рахунків позивача, що виставляються відповідачу (п. 5.1 договору).

Оплата здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту отримання товару відповідачем (п. 5.2 договору).

За порушення строків оплати, передбачених п. 5.2 договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки, до моменту повного виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті, а також штраф у розмірі 50% від несплаченої суми (п. 6.2 договору).

Усі спори та розбіжності, які можуть виникнути із/в зв'язку з виконанням договору повинні по можливості бути урегульовані шляхом взаємних переговорів. Якщо сторонам не вдалося урегулювати розбіжності шляхом переговорів, спір вирішується в порядку встановленому діючим законодавством України (п. 7.1 договору).

Договір може бути змінений або доповнений. Усі зміни та доповнення до договору дійсні лише у тому випадку, якщо здійснені у письмовій формі та підписані уповноваженими представниками обох сторін. (п. 9.1 договору).

Усі додатки до договору є його невід'ємною частиною, про що повинно бути зазначено в цих документах. Зміни до додатків повинні бути здійснені у письмовій формі та підписані уповноваженими представниками обох сторін.(п. 9.3 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до 31.12.2008р., до повного виконання зобов'язань у повному обсязі. Якщо жодна із сторін не заявила про його припинення, договір вважається продовженим на тих же підставах. (п. 9.7 договору).

На виконання умов договору на підставі видаткової накладної №РнБ-004501 від 05.08.2013р. позивач поставив відповідачу товар на суму 49865,52грн.,, який був отриманий відповідачем без зауважень, що підтверджується підписом уповноваженої особи останнього та відтиском печатки відповідача, що містяться на накладній. За отриманий товар відповідач не розрахувався, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 49865,52грн. заборгованості.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 712 ЦК України)

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачені штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, яке боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Пенею с неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 6.2 договору, за порушення строків оплати, передбачених п. 5.2 договору, замовник (відповідач) сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки, до моменту повного виконання замовником своїх зобов'язань по оплаті, а також штраф у розмірі 50% від несплаченої суми. Позивач просить стягнути з відповідача 515,40грн. пені. та 24932,76грн. штрафу. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобов'язань за договором. Доводи відповідача про те, що бланки з його підписом та печаткою було викрадено та застосовано для оформлення спірної видаткової накладної судом до уваги не прийнято, бо не підтверджені відповідними документами.

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню у сумі 75313,32грн., у тому числі 49856,52грн. сума вартості отриманого товару, 515,40грн. пені за несвоєчасну оплату, 24932,76грн. штрафу. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК" (м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 30646533) 49856 /сорок дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість/ грн. 52коп. боргу, 515 /п'ятсот п'ятнадцять/ грн. 40коп. пені, 24932 /двадцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять дві/ грн. 76коп. штрафу, 1720 /одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50коп.судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 08.11.2013р.

Суддя Горячук Н.О.