З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2013 року Справа №607/9664/13-ц Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Дзюбич В.Л.
при секретарі Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП "Тернопільводоканал" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 304.74 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами з водопостачання та водовідведення, але неналежним чином не виконують їх у зв»язку з чим утворилася заборгованість.
У судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника позивача, зазначивши, що з приводу заочного розгляду не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.
Відповідно до довідки, виданої ДП «Авторитет плюс» №1-724 від 23.11.2012 р. відповідач ОСОБА_1 є власником квартири №26, що знаходиться в будинку №11 по вул.І.Франка в м.Тернополі. У вказаній квартирі крім ОСОБА_1 зареєстровані та проживають: її син відповідач ОСОБА_2 та її онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Послуги з водопостачання здійснює КП "Тернопільводоканал".
Станом на 20.05.2013 року відповідачами заборговано за послуги з водопостачання та водовідведення 304.74 грн., про що свідчить надана КП "Тернопільводоканал" виписка з особового рахунку №47732 від 23.05.2013 року.
Згідно із нормами статей 160, 161 Житлового кодексу України власник та повнолітні члени його сімї зобовязані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
На попередження із пропозицією оплатити борг, вказана сума відповідачами добровільно не сплачена.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають встановленим обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки позивачем доведено надання відповідачам житлово- комунальних послуг, які останніми не оплаченні, що призвело до виникнення заборгованості та порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 304.74 грн., а також сплаченого судового збору в сумі 229.40 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 160, 161 Житлового кодексу України, Законом України "Про питну воду та питне водопостачання" суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер невідомий), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер невідомий) в користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (46008, м.Тернопіль вул..Танцорова, 7; р/р26037000054219 в ПАТ Укрсоцбанк м.Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 03353845) 304.74 грн. заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер невідомий), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер невідомий) в користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (46008, м.Тернопіль вул..Танцорова, 7; р/р26037000054219 в ПАТ Укрсоцбанк м.Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 03353845) 229.40 грн. судового збору.
Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .
Головуючий суддя Дзюбич В.Л.
Судове рішення № 34672993, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/9664/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: