Рішення № 3467260, 22.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62

проспект Миру, 20

іменем України

РІШЕННЯ

« 21 » квітня 2009 року справа № 3/29

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” м.Чернігів, вул.Комсомольська, 55/Б

до Ладанської селищної ради Прилуцький район, смт.Ладан, вул.Миру, 77-а

про стягнення 3011,80 грн.

Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Березинець О. В. –юрисконсульт відділу правового забезпечення господарської діяльності, довіреність № 7 від 31.12.2008р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2556,76 грн. за період з жовтня 2007 року по січень 2009 року, пені в сумі 183,48 грн. та втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 271,56 грн. згідно договору № 39-0001 на постачання теплової енергії на опалення від 13.12.2006р.

Відповідач в засідання суду не з”явився, по суті заявлених позовних вимог заперечень на позов не надав. Дана справа відкладалася судом двічі, неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально не підтверджена. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 1184321, № 1224374 та № 1242739.

Оскільки згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України сплив строк вирішення спору, відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

13.12.2006р. між сторонами по справі було укладено договір № 39-0001 на постачання теплової енергії.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобов’язання відпускати відповідачу теплову енергію для об”єктів, перерахованих в додатку № 1 до договору, а відповідач згідно п.6.5 договору зобов”язався розраховуватись за фактично спожиту теплову енергію щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Свої обов”язки за договором на постачання теплової енергії відповідач не виконував належним чином, за таких обставин, заборгованість товариства за надані послуги з жовтня 2007р. по січень 2009р. становить 2556,76 грн.

Крім того, за порушення строків оплати згідно п.7.3.3 договору, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, ст.625 Цивільного кодексу України відповідачу нарахована пеня в сумі 183,48 грн. та втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 271,56 грн., розрахунки додано до матеріалів справи.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 3011,80 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

Під час розгляду справи повноважним представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог на 946,96 грн. та просить стягнути з відповідача на користь позивача 1609,80 грн. заборгованості, 183,48 грн. пені та 271,56 грн. втрат від знецінення грошових коштів. В своїй заяві позивач зазначає, що 11 березня 2009 року відповідач сплатив 1234,76 грн. вказавши в платіжному дорученні, що це оплата рахунку за лютий 2009 року, проте, нарахування за лютий 2009 року не є предметом вищевказаного позову та складають 287,80 грн. Отже, сума 946,96 грн. ( 1234,76 –287,80 ) зараховується позивачем як сплата боргу за період, зазначений в позові, а саме, з жовтня 2007 року по січень 2009 року. Сума боргу за період з жовтня 2007 року по січень 2009 року становить 1609,80 грн.

При таких обставинах, враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Припинити провадження у справі в частині стягнення 946,96 грн. боргу.

Стягнути з Ладанської селищної ради ( Прилуцький район, смт.Ладан, вул.Миру, 77-а, р/р 35412008001534 в УДК в Чернігівській області, МФО 853593, код 04412449 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” ( м.Чернігів, вул.Комсомольська, 55/Б, 26004300000976 в ВАТ банк „Демарк” м.Чернігова, МФО 353575, код 03357671 ) заборгованості за надані послуги в сумі 1609,80 грн., пені в сумі 183,48 грн., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 271,56 грн., 102,00 грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В. М. Репех

22.04.09