Ухвала суду № 3467254, 09.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

09.04.09 Справа № 4/45.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " ДПА ", м. Донецьк

до Приватного підприємства " ІНТЕР- ЛИС ", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 147863 грн. 18 коп.

Суддя Батюк Г.М.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Циганок Г.А., довіреність № б/н від 02.12.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 147 863 грн. 18 коп.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву , зданого до суду 09.04.09, повідомив про сплату позивачу суми заборгованості за поставлений товар в повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі.

Представник позивач надіслав до суду телеграму від 08.04.09 № 1647. якою повідомив про сплату відповідачем суми заборгованості за поставлений товар у повному обсязі та просить розглянуту справу без участі його представника. Клопотання позивача судом задовольняється.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно з усною домовленістю між Товариством з обмеженою відповідальністю " ДПА " (позивачем у справі) та Приватним підприємством " ІНТЕР- ЛИС " (відповідачем у справі) позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 177 035 грн. 11 коп., що підтверджено видатковими накладними та довіреностями (а.с.11-15).

Відповідач товар отримав, але оплату за поставлений товар провів частково в сумі 29171 грн. 93 коп., тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 147 863 грн. 18 коп., яку відповідач сплатив після пред’явлення позову до суду.

Позивачем на адресу відповідача, відповідно до вимог п.2 ст. 530 ЦК України, була направлена претензія №14 від 03.01.09 про сплату заборгованості за поставлений товару на суму 147863 грн. 18 коп., але відповідач відповідь на вимогу не надав, оплату за поставлений товар не провів (а.с.16-17).

Свої зобов’язання відповідач не виконав, оплату за поставлений товар своєчасно не провів, тому позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 147 863 грн. 18 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву , зданого до суду 09.04.09, повідомив про сплату позивачу суми заборгованості за поставлений товар в повному обсязі

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 147 863 грн. 18 коп.

Суд вважає, домовленість між Товариством з обмеженою відповідальністю " ДПА " (позивачем у справі) та Приватним підприємством " ІНТЕР- ЛИС " (відповідачем у справі) позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 177 035 грн. 11 коп., за своєю правовою природою слід вважати договорами купівлі -продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач товар отримав, але оплату за поставлений товар провів частково в сумі 29171 грн. 93 коп., тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 147 863 грн. 18 коп., яку відповідач сплатив після пред’явлення позову до суду.

Відповідно до п. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі- продажу.

Як вбачається, факт передачі товару позивачем відповідачу підтверджений видатковими накладними, на підставі довіреності (а.с.11-15), які підписана сторонами у справі без доповнень та зауважень.

Згідно п.1 ст. 664 ЦК України, обов’язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцю або надання товару в розпорядження покупця.

Після пред’явлення позивачем позову до суду, відповідачем проведено оплату за поставлений товар у повному обсязі, що підтверджено у відповіді відповідача на позовну заяву, зданого до суду 09.04.09, та у телеграмі позивача від 08.04.09 № 1647, яка надіслана позивачем до суду.

За таких обставин, провадження по справі про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 147 863 грн. 18 коп., підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження по справі припинити.

2.Стягнути з Приватного підприємства " ІНТЕР- ЛИС ", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Автомобілістів, 34/18 (юридична адреса), м. Лисичанськ Луганської області, вул. Перша Свердлова, 197А (фактична адреса),код ЄДРПОУ 33537670 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ДПА ", м. Донецьк, вул. Новоросійська,9, код ЄДРПОУ 32123193, витрати по державному миту в сумі 1478 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу.

СУДДЯ Г.М.Батюк