Ухвала суду № 34672296, 07.11.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/9127/13-к

1-кп/465/261/13

У Х В А Л А

судового засідання

07 листопада 2013 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого:

судді Кузь В.Я.

за участю секретаря : Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150080002536 від 26 серпня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Ленінги, Ахангарського району, Ташкентської області Республіки Узбекистан, узбек, з середньо спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, тимчасово не працюючого, відповідно до ст.. 89 КК України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст.. 263 КК України.

Сторона обвинуваченя - прокурор прокуратури

Франківського району м. Львова

Олексів Ольга Вікторівна

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 12013150080002536 від 26 серпня 2013 року, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 26.07. 2013 року, близько 07 год. 00 хв. із м. Львова поїхав у м. Червоноград Львівської області на «Червоноградський ринок» куди прибув об 09 год. 00 хв. маючи при собі рюкзак, оскільки хотів придбати собі одяг.

Цього ж дня, ( 26.08.2013) об 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 неподалік Оперного театру в м. Львові зустрівся із гр.. ОСОБА_5. Взявши таксі, вони поїхали до будинку ОСОБА_5 у м. Львів - Винники, де ОСОБА_5 через декілька хвилин, приблизно об 14 год. 00 хв., передав ОСОБА_1 подарунковий пакет (паперовий згорток) в якому знаходилася наркотична речовина (порошкоподібна речовина світло - сірого кольору), вказаний пакет ОСОБА_1 поклав у свій рюкзак ( помістив в паперовий пакет) та у подальшому маючи при собі вищезазначену речовину, за допомогою послуг таксі направився до магазину « Фокстрот», що по вулиці Княгині Ольги , 106 у м. Львові.

Цього ж дня, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 вийшовши із автомобіля, пішов до магазину Фокстрот» , що по вулиці Кн. Ольги, 106 в м. Львові, де пакет із вказаною речовиною помістив до камери схову магазину.

В подальшому, 26.08.2013 року, близько 18 год. 30 хв. , ОСОБА_1 повернувся у зазначений магазин (проходячи поблизу магазину) та з камери схову забрав вказану речовину, вийшовши з нею із приміщення магазину «Фокстрот», що по вулиці Кн. Ольги, 106 у м. Львові , де був помічений працівниками міліції. В подальшому у ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору ( які в подальшому виявили та вилучили у нього ніж, який ОСОБА_1 зберігав у вказаному рюкзаку)

Згідно висновку експерта № 3/1129 від 27.08.2013 року, порошкоподібна речовина світло - сірого кольору, витлучена у ОСОБА_1, містить героїн (діацетилморфін) і 6 -моноацетилморфін, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких, заборонено та ацетил кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса героїну (діацетилморфіну) становить 24.6331 грами; 6 -моноацетилморфіну - 3.9086 грами, ацетил кодеїну - 2.4063 грами.

Згідно висновку експерта № 5/798 від 06. 09. 2013 року, ніж №1, який був вилучений у ОСОБА_1, є холодною зброєю колюче - ріжучої дії, виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання по типу мисливських ножів.

Дані дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, з кваліфікуючими ознаками : незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах та за ч.2 ст.. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судове засідання неодноразово викликався свідок:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання якого, органами досудового слідства встановлено за адресою : АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1).

Відповідно до ст.. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

За даних обставин, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст.. ст.111 та 135 КПК України, у зв'язку з чим, неявку свідка суд визнає, як ухилення від суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що свідок підлягає приводу в порядку, передбаченому ст. ст. 135 - 139, 327 КПК України.

Враховуючи, що адреса проживання свідка знаходиться на території Франківського району м. Львова, виконання приводу слід доручити начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора Франківського району м. Львова. Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140,143- 147, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2013 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова об 12 год. 30 хв. свідка:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання якого, органами досудового слідства встановлено за адресою : АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1).

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, а контроль виконання покласти на прокурора Франківського району м. Львова. Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь