Рішення № 34671739, 21.10.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2929/13-ц

Провадження № 2/444/1004/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання

В С Т А Н О В И В :

Позивач Львівський національний аграрний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання мотивуючи свою вимогу тим, що між ним та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1) в інтересах ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2) укладено Договір № 6016 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті від 05.07.2005 на термін з 01.09.2005 року до 30.08.2009 року. Відповідно до п. 1 Договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Відповідача-1 здійснити навчання Відповідача-2 за напрямом підготовки „Економіка і підприємництво" денної форми навчання, спеціальністю „Облік і аудит", освітньо-кваліфікаційного рівня „Бакалавр". Згідно пункту 2.2. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 10 680,00 грн. Вартість річного навчання становить 2 670,00 грн. (п. 2.3. Договору). Умовами Договору (п. 4.1) передбачено обов'язок Відповідача-1 своєчасно вносити оплату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені Договором. Позивач зобов'язання по Договору виконав в повному обсязі, зарахував Відповідача-2 студентом денної форми навчання за підготовки, де Відповідач-2 і навчалася, а Позивач здійснював надання освітньої послуги у повному обсязі. Згідно наказу № 216/к-с від 14.07.2009 Відповідача-2 визнано такою, що закінчила університет, їй присвоєно кваліфікацію „Бакалавр" та видано диплом з відзнакою по напряму підготовки „Економіка і підприємництво". Проте, Відповідачі в порушення умов Договору свої зобов'язання виконали частково, заборгувавши перед Позивачем 800,00 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості по платному навчанню. Таким чином, заборгованість за навчання, яка підлягає стягненню на користь Позивача, становить 800,00 грн. (вісімсот гривень). На підставі вищенаведеного просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 31.05.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь Львівського національного аграрного університету (80381, м. Дубляни, Жовківського району Львівської області, вул. В.Великого, 1; рахунок № 35221029000202 в ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; код з ЄДРПОУ № 00493735) заборгованість у сумі 800,00 грн. (вісімсот гривень) та 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) сплаченого судового збору.

Представник позивача надав до суду заяву з проханням слухати справу у відсутності представника. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог і з приводу мотивів їх заявлення заперечила та пояснила, що жодних заборгованостей перед позивачем у неї та її дочки немає. Однак, коли ще її дочка - ОСОБА_3 навчалася у Львівському національному аграрному університеті, то між нею та позивачем виникло одне непорозуміння, а саме, оплату за навчання було внесено від імені дочки, а згідно договору оплата проводилась від її імені. Однак, дане непорозуміння владналося. В майбутньому жодних претензій з боку позивача (протягом навчання її дочки) до неї не було. Вона протягом трьох років зберігала всі квитанції про оплату, однак на даний час вони вже знищені, так як минуло багато часу з моменту закінчення дочкою навчання. Просить у позові відмовити та застосувати строки позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог і з приводу мотивів їх заявлення заперечила. Надала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2 Окрім цього, просила долучити до матеріалів справи копію її паспорта, оскільки вона змінила прізвище у звязку з одруженням. Просить у позові відмовити та застосувати строки позовної давності.

Заслухавши пояснення відповідачів, оглянувши матеріали цивільної справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності суд приходить до висновку, що у позовних вимогах позивача слід відмовити в повному обсязі у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України судом зроблено запит до відповідного органу реєстрації про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів. Однак, згідно довідок з АДП Жовківського РВ ГУДМСУ у Львівській області, відповідачі за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві - не значаться.

З копії паспорта серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Нова Скварява, Жовківського району, Львівської області. Зареєстрована в АДРЕСА_1. 19.08.2012 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У звязку з вищенаведеним, дана справа підсудня Жовківському районному суду.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 05.07.2005 року укладено договір № 6016 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському державному аграрному університеті відповідно до якого ОСОБА_2 оплачує, а позивач забезпечує навчання ОСОБА_3 за базовим напрямом Економіка і підприємство. Загальна вартість освітньої послуги стаовить 10680,00 грн. Термін чинності договору з 01.09.2005 року до 30.08.2009 року. Даний факт підтверджується копією договору долученого позивачем до матеріалів справи.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У зв'язку з наведеним, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови в задоволення позовних вимог у звязку з наступним.

Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю в три роки.

Термін чинності договору № 6016 укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 з 01.09.2005 року до 30.08.2009 року.

Отже, в 2009 році, позивачу було відомо про обставини справи, які ним оспорюються.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позивачем подано до Жовківського районного суду Львівської області позовну заяву 20 вересня 2013 року, що підтверджується відміткою Жовківського районного суду одержано 20.09.2013 року за вхідним № 10379.

Позивачем у позовній заяві не наведено жодних причин поважності пропущення ним строку позовної давності.

Згідно ч. 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачі в судовому засіданні просять суд застосувати строки позовної давності.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги термін дії договору (з 01.09.2005 року до 30.08.2009 року) суд вважає, що позивачу вже в 2009 року було відомо про порушення його права, однак позов він подав лише 20.09.2013 року. Отже судом встановлено, що позивач пропустив 3-х річний строк позовної давності і оскільки позивач не заявив про поновлення пропущеного строку позовної давності, а відповідачі подали до суду відповідне клопотання про відмову у задоволенні позову у зв'язку із закінченням строків позовної давності, а тому суд приходить до висновку , що в позові слід відмовити у відповідності до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, а саме за спливом позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах Львівського національного аграрного університету про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського національного аграрного університету заборгованості за навчання у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. та 229,40 грн. сплаченого судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.