Ухвала суду № 3467171, 15.04.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"15" квітня 2009 р.

Справа № 3/71/08-НР(09)

15 квітня 2009 р. Справа № 3/71/08-НР (09).

м. Миколаїв.

Позивач: Управління служби безпеки України в Миколаївській області

(54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 40).

Відповідач: Комунальне підприємство "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації"

(54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40).

Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

(01034, м. Київ, вул. Паторжинського, 5/7, код ЄДРПОУ 34620942 );

- Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в

Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул.. Спаська, 32, код ЄДРПОУ 34772662).

Про: визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя Семенов А.К

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Олійник Я.Ю. –довір № 64/20-2676 від 10.07.08 року.

Від відповідача: Бортик Р.О. –довір. №117 від 09.01.09 року.

Від третіх осіб:

- від Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

Щербаков О.В. –довір. №18-4416 від 30.10.08 року;

- від Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Ми-

колаївській області - Щербаков О.В. –довір. № 39/4-174 від 03.02.09 року.

Суть спору:

Позов поданий про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 32, вул. Спаська, 40.

12.03.09 року справу прийняв до нового розгляду суддя господарського суду Миколаїв-ської області Семенов А.К.

Розглянувши матеріали справи господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено державне мито не в розмірі встановленому Декретом КМ України №7-93 "Про державне мито", а саме:

- сплачено 85 грн. 00 коп. як за немайнову вимогу;

- належить сплатити 1% від суми позову, але не більш 1500 неоподатковуваних мініму-мів доходів громадян, оскільки вимога є майновою.

Із матеріалів справи ( том 1 аркуші справи 58,105) вбачається, що інвентаризаційна вар-тість спірної нерухомості становить 8669717 грн.00 коп. (7151767 грн. 00 коп. + 1517950 грн. 00 коп. = 8669717 грн. 00 коп.).

Ухвалою від 12.03.09 року господарський суд зобов'язав позивача надати докази сплати державного мита в установленому розмірі – 1% від суми позову.

Крім того, тією ж ухвалою господарський суд зобов'язав учасників судового процесу на-дати письмові пояснення та пропозиції з урахуванням вказівок, які викладені в постанові Вищо-го господарського суду України від 13.01.09 року по цієї справі, копії довідок про включення в ЄДР ЮО та ФОП (ЄДРПОУ) станом на теперішній час.

Позивач вимоги господарського суду не виконав, витребувані документи не подав.

Однією з основних умов, за якої господарський суд приймає заяву до розгляду, а, в по-дальшому розглядає спір, є факт надходження державного мита до державного бюджету Ук-раїни в установленому розмірі.

Згідно п. статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Суддя

А.К.Семенов