Рішення № 3467160, 24.03.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"24" березня 2009 р.

справа № 5020-3/147

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Мусон”

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Канелоні”

(99021, м. Севастополь, вул. Шевченко, 56, кв. 22)

про стягнення заборгованості в розмірі 43 147,88 грн.

Суддя Головко В.О.

Представники:

позивача –Єфремова Л.О., представник, довіреність № 11074/159 від 03.07.2008;

відповідача –Спиридонов В.В., представник, довіреність № б/н від 23.03.09;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Мусон" (далі –позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канелоні" (далі –відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі і комунальних послугах в сумі 37 584,39 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем договірних зобов’язань щодо сплати орендної плати та комунальних послуг.

У судовому засіданні 24.03.2009 позивач збільшив суму позову і просить стягнути з відповідача 43147,88 грн., з яких: 40053,85 грн. –заборгованість по орендній платі і комунальних послугах, 1444,79 грн. –пеня, 1468,64 грн. –інфляційне відшкодування, 180,60 грн. –3% річних.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково –в частині стягнення основного боргу, в частині оплати електроенергії за січень –лютий 2009 року кількістю 529 кВт –не визнав; також просив суд розстрочити виконання рішення суду.

Представник позивача проти розстрочення виконання рішення суду заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

в с т а н о в и в:

01.07.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Мусон" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Канелоні" (Орендар) укладений договір оренди приміщень, відшкодування витрат та надання послуг № 699-А (далі –Договір) (арк.с. 9-11).

Згідно з пунктом 1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно –частину корпусу № 62 на 3-му поверсі, кімнати 302, 303, 303а, 304, 305 загальною площею 257,51 м2, розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29.

Відповідно до пункту 1.4. Предметом договору також є надання послуг з обслуговування електромереж, теплових і водоканалізаційних мереж, пов'язаних із забезпеченням електроенергією, водою і тепловою енергією Орендаря до меж балансової приналежності.

Орендар, в свою чергу, згідно з п.п. 1.4.2., п.п. 1.4.3., п.п. 1.4.4., п. 1.4., п. 2.7., п.3.6. договору прийняв зобов'язання по оплаті оренди, вартості послуг Орендодавця по обслуговуванню комунікацій, відшкодуванню витрат Орендодавця за утримання території, доріг загального користування, пропускному режиму автотранспорту і людей, вивозу твердих побутових відходів і втрат по електроенергії, пов'язаних з передачею електричної енергії Орендарю, за обслуговування внутрівідомчих кабельних мереж електрозв'язку Орендодавця, а також відшкодуванню витрат ВАТ "Мусон" за спожиті ТОВ "Канелоні" електричну і теплову енергію і воду.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що орендна плата за користування майном в місяць складає 4 248,30 грн., у тому числі ПДВ 20%.

Відповідно до п. 2.5. договору орендна плата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця щомісячно до 25 числа поточного місяця.

Згідно з п. 2.10., 2.11. договору Орендодавець виставляє Орендарю рахунки по всіх видах послуг та відшкодуванню витрат за енергоносії, передбачені п.п.1.4. цього договору. Розрахунок за весь об'єм послуг здійснюється Орендарем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Сторони домовилися про відповідальність за порушення умов договору оренди. Так, пунктами 7.1 –7.5. договору передбачено, що при невиконанні зобов'язань, передбачених цим договором, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. У разі порушення строків оплати Орендар виплачує Орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення. Орендар, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу Орендодавця зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних з простроченої суми боргу. У разі порушення Орендарем п.п. 3.1. цього договору виплачувати Орендодавцю неустойку у вигляді штрафу у розмірі 10% від суми зобов'язань за кожний випадок порушення. Орендар оплачує штрафні санкції в 10-дневный строк після їх пред'явлення на підставі рахунків.

Строк дії Договору оренди згідно з пунктом 8.1 –з 01.07.2008 по 01.07.2009.

У зв’язку з порушенням відповідачем умов договору оренди щодо здійснення своєчасної і повної оплати вартості оренди і комунальних послуг, в нього утворилася заборгованість, яка станом на 24.03.2009 складає 43147,88 грн., з яких: 40053,85 грн. –заборгованість по орендній платі і комунальних послугах, 1444,79 грн. –пеня, 1468,64 грн. –інфляційне відшкодування, 180,60 грн. –3% річних.

Втім, відповідач заборгованість не сплатив, що стало причиною для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідач порушив умови договору оренди приміщень, відшкодування витрат та надання послуг № 699-А від 01.07.2008 щодо своєчасної сплати орендної плати і комунальних послуг, у зв’язку з чим станом на 24.03.2009 в нього утворилась заборгованість в сумі 43147,88 грн., з яких: 40053,85 грн. –заборгованість по орендній платі і комунальних послугах, 1444,79 грн. –пеня, 1468,64 грн. –інфляційне відшкодування, 180,60 грн. – 3% річних.

Основна заборгованість підтверджується матеріалами справи, не оспорюється відповідачем, тому підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

За приписами частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Відповідачем належним чином не виконані зобов’язання за договором оренди приміщень, відшкодування витрат та надання послуг № 699-А від 01.07.2008, заборгованість на день прийняття рішення не погашена.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За змістом ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання. Якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (стаття 624 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пунктів 7.2., 7.3. договору у разі порушення строків оплати Орендар виплачує Орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення. Орендар, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу Орендодавця зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних з простроченої суми боргу.

За розрахунком позивача сума пені складає 1444,79 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

15.07.2005 Інформаційним листом № 3.2.-2005 Верховний Суд України виклав правову позицію про природу трьох процентів річних та індексу інфляції, що передбачені статтями 214 ЦК УРСР та 625 ЦК України, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних; оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних –платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій.

Згідно з розрахунком позивача сума 3% річних складає –180,60 грн.

Перевіривши розрахунки пені та 3% річних, суд знаходить їх вірними.

Решта позовних вимог також підлягає задоволенню, оскільки є нормативно обґрунтованими та такими, що підтверджені належними доказами.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 43147,88 грн., з яких: 40053,85 грн. –заборгованість по орендній платі і комунальних послугах, 1444,79 грн. –пеня, 1468,64 грн. –інфляційне відшкодування, 180,60 грн. –3% річних.

Доводи відповідача щодо завищення позивачем кількості спожитої електроенергії спростовуються наданими позивачем доказами.

Разом з тим, розглянувши заяву представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення у зв'язку з важким фінансовим становищем в країні, викликаним економічною кризою, суд дійшов висновку про неможливість задоволення цієї заяви, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 2 Роз’яснень Президії Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив, що обставини, що ускладнюють виконання рішення господарського суду міста Севастополя та роблять його неможливим, відсутні, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Канелоні" розстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на нього судові витрати: держмито у розмірі 431,48 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Канелоні" (99021, м. Севастополь, вул. Шевченко, 56, кв. 22, код в ЄДРПОУ 31331516, р/р 260061247301в СФ “Банк Фінанси та Кредит”, МФО 384812) на користь Відкритого акціонерного товариства "Мусон" (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, код в ЄДРПОУ 14314707, р/р 260013011382 в СФ АКБ УСБ м. Севастополя, МФО 324195) заборгованість в сумі 43147,88 грн., з яких: 40053,85 грн. –заборгованість по орендній платі і комунальних послугах, 1444,79 грн. –пеня, 1468,64 грн. –інфляційне відшкодування, 180,60 грн. –3% річних, а також судові витрати: державне мито в сумі 431,48 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мусон" (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, код в ЄДРПОУ 14314707, р/р 260013011382 в СФ АКБ УСБ м. Севастополя, МФО 324195) в доход Державного бюджету України (р/р 31113095700007 в ГУ ДКУ в м. Севастополі, код ЄДРПОУ 24035598, МФО 824509) недоплачене позивачем державне мито в розмірі 55,64 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.О. Головко

Рішення оформлено і підписано

в порядку статті 84 ГПК України

31.03.2009

РОЗСИЛКА:

1. Відкрите акціонерне товариство “Мусон”

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Канелоні”

(99021, м. Севастополь, вул. Шевченко, 56, кв. 22)

3. Справа