Вирок № 34671464, 28.10.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1857/13-к

1-кп/441/105/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик Ключник М.Є.

прокурора Мехеда Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 12013150180000582 від 16 липня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Красноярський Кваркенського району Оренбурської області, українця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.11.2012 року по ч.1 ст.186 КК України до 240 годин громадських робіт, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 16.07.2013 року о 07 год. 45 хв., знаходячись в будинку ОСОБА_4, що на вул. Івасюка,20 в м.Городок Львівської області, повторно таємно викрав належні останній мобільні телефони і зокрема : «Samsung» REX 80» ІМЕІ: 352135050587747 із стартовим пакетом оператора «Київстар» вартістю 810 грн, «LG А175» ІМЕІ : 356136042089120 із стартовим пакетом оператора «Київстар» вартістю 160 грн. та «Samsung» Х-680» ІМЕІ : 534446010246590 із стартовим пакетом оператора «Київстар» вартістю 310 грн., а всього на 1280 грн..

27.07.2013 року о 15 год., перебуваючи на кладовищі, що по вул.Січових Стрільців в м.Городок Львівської області, повторно таємно викрав із сумки ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон «Nokia 7210с» ІМЕІ: 359310023036452 із картою пам»яті «SаnDisс 512МВ» вартістю 250 грн. та SIM-картою оператора «Київстар» вартістю 10 грн., а всього на 260 грн..

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю показав, що 16 липня 2013 року, зранку, зайшов до будинку ОСОБА_4, що на вул. Івасюка,20 в м.Городок, щоб придбати горілку, однак в будинку нікого не було, він побачивши на тумбочці мобільні телефони «Samsung» REX 80», «LG - А175» і «Samsung» Х-680» викрав їх, з яких того ж дня два телефони продав незнайомим йому чоловікам по 50 грн. кожен, інший телефон «LG - А175» у нього вилучили працівники міліції. Крім цього, 27.07.2013 року близько 15 год. він проходив через кладовище по вул.Січових Стрільців в м. Городок, там на металевій огорожі могили побачив жіночу сумку, з якої викрав мобільний телефон «Nokia 7210с» білого кольору, який згодом на вимогу, повернув. Покликається на каяття, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєному доведена об»єктивно з»ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до статті 94 цього Кодексу.

по епізоду крадіжки мобільних телефонів 16.07.2013 року.

Так, із оголошених показань потерпілої ОСОБА_4 в суді вбачається, що 16.07.2013 року коло 08 год. вдома, що на вул.Івасюка,20 в м.Городок Львівської області, виявила відсутність своїх мобільних телефонів «Samsung» REX 80» із стартовим пакетом оператора «Київстар» вартістю 810 грн, «LG А175» із стартовим пакетом оператора «Київстар» вартістю 160 грн. та «Samsung» Х-680» із стартовим пакетом оператора «Київстар» вартістю 310 грн., а всього на 1280 грн.. Згодом мобільний «LG А175» вилучено у ОСОБА_2 та повернуто їй працівниками міліції. Претензій до обвинуваченого немає.

Згідно із висновком спеціаліста - товарознавця від 16.08.2013 року №9/322 довідки ФОП ОСОБА_6 (т.1 а.с.84-86, 92) видно, що вартість викрадених у ОСОБА_7 мобільних телефонів : «Samsung» REX 80» ІМЕІ: 352135050587747, «LG А175» ІМЕІ : 356136042089120 та «Samsung» Х-680» ІМЕІ : 534446010246590 із стартовими пакетами оператора «Київстар» кожен, становить 1280 грн.

по епізоду крадіжки мобільного телефону 27.07.2013 року.

Показаннями в суді потерпілої ОСОБА_5 про те, що вона 27.07.2013 року була на кладовищі, що по вул.Січових Стрільців в м.Городок біла могили родичів, що близько 15 год. виявила відсутність в сумці, яку залишила на металевій огорожі поруч, свого мобільного телефону «Nokia 7210с» ІМЕІ: 359310023036452 із картою пам»яті «SаnDisk 512МВ» та SIM-картою оператора «Київстар». У вчиненні крадіжки запідозрила обвинуваченого, про що останній згодом зізнався. Матеріальних претензій до обвинуваченого немає, оскільки телефон їй повернуто працівниками міліції.

Оголошеними в суді свідченнями ОСОБА_8 (т.1. а.с.61-64) в тій частині де він показує на те, що після зникнення мобільного телефону у ОСОБА_5, обвинувачений зізнався йому у його викраденні.

Згідно із висновком спеціаліста - товарознавця від 16.08.2013 року №9/321 довідки ФОП ОСОБА_6 (т.1 а.с. 89-92) видно, що вартість викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону «Nokia 7210с» ІМЕІ: 359310023036452 із картою пам»яті «SаnDisс 512МВ» та SIM-картою оператора «Київстар», становить 260 грн.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обємі, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він раніше притягувався до відповідальності, характеризується негативно, не працює та обирає йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 КК України на шість місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту взяття під варту 28 жовтня 2013 року.

Взяти ОСОБА_2 під варту негайно, із залу судового засідання.

Речові докази (т.1 а.с.94) : мобільний телефон «LG - А175» ІМЕІ : 356136042089120 повернути ОСОБА_4, а «Nokia 7210с» ІМЕІ: 359310023036452 - ОСОБА_5.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (УДКСУ в Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594 р/р 31111115700003 МФО 825014) 586 грн. 80 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта (т.1 а.с. 83, 88).

Вирок може бити оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер