Справа №: 398/7490/13-цРІШЕННЯ
Іменем України
"04" листопада 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
складі: головуючого судді Ковальової О.Б.,
при секретарі Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ :
05.09.2013 року позивач звернулася в суд з позовом, де просить стягнути на її користь на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 1 000 грн., щомісяця.
Свої вимоги мотивує тим, що 19.07.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
З часу розірвання шлюбу відповідач не приймає участі у вихованні доньки та матеріально її не забезпечує, що ставить їх в скрутне матеріальне становище.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Посилаючись на ст., ст. 180, 181, 184 СК України просить її вимоги задовольнити. З зважаючи на працездатний вік відповідача.
Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач просить її вимоги задовольнити. Відповідач надав заяву, де погоджується на стягнення аліментів на утримання дочки, але просить стягнути їх в розмірі ? частини заробітку (доходу) з врахуванням того, що він працює та має заробіток, в підтвердження надав довідку про середню заробітну плату.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає. що вимоги підлягають частковому задоволенню.
У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобовязання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України ) і виплачуються щомісячно.
Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який розірвано 19.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4). Сторони є батьками дитини, доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Згідно позовної заяви, відповідач не надає позивачці коштів на утримання дитини. Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дочки, але просить їх стягнути в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) з врахуванням того, що він працює та має заробіток.
Відповідно до положень ст., ст. 1 3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Як видно з матеріалів справи, шлюб між сторонами розірвано, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач працює грузчиком в ТОВ «Айсберг- Фіш» та має постійний заробіток, що підтверджується довідкою від 16.10.2013 року.
При визначені розміру аліментів на утримання дитини, суд має враховувати обставини, визначені у ст., ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України.
Суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі безпідставними та погоджується з розміром аліментів, визнаним відповідачем, що відповідає 1/4 частці заробітку (доходів) відповідача і вважає, що це має задовольнити потреби в матеріальному забезпеченні дитини, враховуючи при цьому те, що відповідач погоджується на їх стягнення в такому розмірі, що не порушує права та інтереси інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 05 вересня 2013 року, тобто з дати надходження позову до суду.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн..
Керуючись ст., ст. 11, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого грузчиком в ТОВ «Айсберг- Фіш» (ІК:35863179, індекс:49000 АДРЕСА_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), щомісячно, до її повноліття, тобто до 29 червня 2015 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 - 229 (двісті двадцять девять) грн. 40коп. судового збору на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 34671258, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/7490/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: