Рішення № 3467124, 15.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2009 р.

Справа № 13/375

За позовом Приватного підприємства „Арта-Інвест” м. Ізяслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю ім.

Черняховського с. Нове Село Ізяславського району

про стягнення суми 64 095,94 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Власюк С.М. по довіреності б/н від 04.01.2008р.;

відповідача: не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 64 095,94 грн., з якої 55 946,88 грн. заборгованості за поставлений товар у відповідності до накладних № 105 від 13.07.2008р., № 151 від 29.09.2008р. та довіреностей серії ЯПО № 844127, № 844128 від 13.06.2008р.; 4 635,16 грн. пені; 2 934,50 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 579,40 грн. 3% річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в засідання суду у-друге не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими листами, які отримав його представник, про що свідчать поштові повідомлення про вручення № 4543232 та № 4537437, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

Згідно накладних № 105 від 13.07.2008р. та № 151 від 29.09.2008р., позивач поставив відповідачу хімічні засоби захисту рослин на загальну суму 55 946,88 грн., які відповідач отримав на підставі довіреностей серії ЯПО № 844127 від 13.06.2008р. та ЯПО № 844128 від 13.06.2008р.

Відповідач своїх зобов’язань щодо проведення розрахунків за отриману продукцію не виконав.

За прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем правомірно нараховано та пред’явлено до стягнення заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 2 934,50 грн. за період з жовтня місяця 2008р. по лютий місяць 2009р. включно та 3 % річних у сумі 579,40 грн. за період з 01.10.2008р. по 03.02.2009р.

При прийнятті рішення, господарським судом враховується наступне нормативно-правове обгрунтуваня:

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 2 ст. 625 вказаного Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині заявленої суми 55 946,88 грн. основного боргу за поставлений товар, 2 934,50 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 579,40 грн. 3% річних заявлений обгрунтовано та підтверджений належними доказами, тому в цій частині підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Крім цього, позивач у позові просить стягнути з відповідача на його користь суму 4 635,16 грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків за отриманий товар.

У відповідності до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно п. 4 ст. 231 вказаного Кодексу, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Враховуючи вище викладене, оскільки між сторонами не було укладено письмового договору, поставка продукції здійснювалась на підставі накладних, тому не має правових підстав для стягнення пені у відповідності до зазначеної вище норми законодавства.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що в частині стягнення пені у сумі 4 635,16 грн. у позові належить відмовити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно обґрунтовано заявленим та задоволеним позовних вимогам.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, п. 2 ст. 625, п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю імені Черняховського с. Нове Село, вул. Леніна, 68 Ізяславського району (код ЄДРПОУ 30906275) на користь приватного підприємства „Арта-Інвест” м. Ізяслав, вул. Шевченка, БОС 14 к. 1 (код ЄДРПОУ 31499115) суму 55 946,88 (п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятсот сорок шість гривень 88 коп.) заборгованості за поставлений товар, 2 934,50 (дві тисячі дев’ятсот тридцять чотири гривні 50 коп.) заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 579,40 (п’ятсот сімдесят дев’ять гривень 40 коп.) 3 % річних, 594,85 ( п’ятсот дев’яносто чотири гривні 85 коп.) державного мита, 109,50 ( сто дев’ять гривень 50 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решта суми 4 635,16 грн. пені у позові відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси сторін.

Суддя О.І. Матущак