Рішення № 3467092, 14.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2009 р. Справа № 51/42-09

вх. № 1221/5-51

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Горбенко Н.А., довіреність б/н від 16.03.2009 року; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ПП "Деметра", м. Харків

до ТОВ "Шелкіс-СВ", м. Харків

про стягнення 2831,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2831,54 грн. заборгованості (в тому числі і судові витрати), з яких: 1920,04 грн. основний борг; 118,08 грн. пеня; 384,00 грн. - штраф; 189,42 грн.- 30% річних, що виникла з договору поставки, укладеного між сторонами 17.09.2008 року. Позов обгрунтовано статтями 20, 173-175, 193, 230-232 ГК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

23.03.2009 року до господарського суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи, витребуваних ухвалою суду документів.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні 14.04.2009 року просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, витребуваних судом документів не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду на адресу відповідача, вказану у витягу з ЄДРПОУ (аркуш справи 25), але копія ухвали суду повернута з відміткою органу зв"язку "адресат вибув".

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

17 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки (далі - договір), відповідно до умов якого, продавець (позивач по справі) зобов"язується передати у власність покупцю (відповідач по справі) визначений цим договором товар, а покупець зобов"язується прийняти цей товар та своєчасно його оплатити (аркуш справи №9).

Факт передачі товару підтверджується видатковими накладними № ДА012833 від 19.09.2008 року; № ДА013813 від 23.09.2008 року; № ДА018180 від 07.10.2008 року (аркуші справи № 10-13).

Відповідно до пункту 3.2. договору відповідач зобов"язаний оплатити поставлену продукцію не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту її отримання.

Однак, відповідач взяті на себе зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17.02.2009 року складає 1920,04 грн.

Відповідно до частини 1 статті 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - кодексу) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач також просить суд у позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь 384,00 грн. нарахованого штрафу; 118,08 грн. пені та 189,42 грн. 30% річних.

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 5.7. договору, за прострочення строку оплати товару відповідач зобов"язаний сплатити штраф у розмірі 20% за кожен випадок несвоєчасної оплати за поставлений товар, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка дійсна в період виникнення заборгованості, від суми боргу за кожен день прострочення, а також виплатити позивачу 30% річних від простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2831,54 грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю "ШЕЛКІС-СВ" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 17, п/р 26009830925980 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 35973063) на користь приватного підприємства "Деметра" (61012, м. Харків, вул. Енгельса, 33, код 31149163, р/р 26004001304631 у філії ЗАТ "ОТП Банк" м. Харків, МФО 350750) - 1920,04 грн. основного боргу; 118,08 грн. - пені; 384,00 грн. - штрафу, 189,42 грн. - 30% річних; 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17 квітня 2009 року.