Рішення № 3467080, 24.03.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2009 р.

Справа № 2/357

За позовом відкритого акціонерного товариства „Хмельницькзалізобетон” м. Хмельницький

до закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву „Ярмолинецький „Агробуд” с.Солобківці Ярмолинецького району

про стягнення 39 180грн. 08коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача : Білозор Г.Г. –представник за довіреністю від 07.04.2008р.

від відповідача : не з’явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 39180грн.08коп. заборгованості за товар (залізобетонні вироби) отриманий згідно видаткових накладних №ЗН-0000349 від 22.01.2008р., №ЗН-0000415 від 24.01.2008р., №ЗН-0000513, №ЗН-0000514 від 22.01.2008р., №ЗН-0000586, №ЗН-0000587 від 01.02.2008р., №ЗН-0000755 від 07.02.2008р., №ЗН-0000821 від 11.02.2008р., №ЗН-0000884 від 12.02.2008р., №ЗН-0000918 від 13.02.2008р., №ЗН-0000934 від 14.02.2008р., №ЗН-0001020 від 19.02.2008р., №ЗН-0002683 від 07.05.2008р., №ЗН-0005051 від 23.07.2008р., №ЗН-0005205 від 31.07.2008р., №ЗН-0005275 від 01.08.2008р., на загальну суму 247322грн.46коп.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2009р. порушено провадження у справі №2/357.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Отримання відповідачем ухвали суду підтверджено поштовим повідомленням №4537348, з відміткою про вручення 26.02.2009р.

Розгляд справи відкладався через неявку в засідання представника відповідача.

В судових засіданнях 11.03.2009р. та 24.03.2009р. представником позивача позовні вимоги підтримано повністю.

Відповідач відзиву на позов не надав, , позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.Представник відповідача в судові засідання не з’явився.

Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

На протязі 2008 року між сторонами ВАТ „Хмельницькзалізобетон” та ЗАТ по агропромисловому будівництву „Ярмолинецький „Агробуд” склалися договірні відносини, в результаті яких позивачем передано, а відповідачем прийнято по видаткових накладних №ЗН-0000349 від 22.01.2008р., №ЗН-0000415 від 24.01.2008р., №ЗН-0000513, №ЗН-0000514 від 22.01.2008р., №ЗН-0000586, №ЗН-0000587 від 01.02.2008р., №ЗН-0000755 від 07.02.2008р., №ЗН-0000821 від 11.02.2008р., №ЗН-0000884 від 12.02.2008р., №ЗН-0000918 від 13.02.2008р., №ЗН-0000934 від 14.02.2008р., №ЗН-0001020 від 19.02.2008р., №ЗН-0002683 від 07.05.2008р., №ЗН-0005051 від 23.07.2008р., №ЗН-0005205 від 31.07.2008р., №ЗН-0005275 від 01.08.2008р., та довіреностях на отримання товару серії ЯОО №133173 від 21.01.2008р., виданій Денису В.Б., довіреностях на отримання товару серії ЯОО №133185 від 24.01.2008р., №133193 від 29.01.2008р., №133201 від 31.01.2008р., №133209 від 06.02.2008р., №133213 від 06.02.2008р., №133224 від 12.02.2008р., №133232 від 14.02.2008р., №133233 від 14.02.2008р., серії НБМ №852240 від 07.05.2008р., №893945 від 21.07.2008р., №893951 від 24.07.2008р., №893962 від 01.08.2008р., виданих Паламарчуку М.Й., товар (залізобетонні вироби) на загальну суму 247322 грн.46 коп.

Зобов’язання по оплаті за отримані залізобетонні вироби відповідач виконав частково, перерахувавши на поточний рахунок позивача кошти в сумі 178000грн.00коп., що підтверджено виписками банку: за 16.01.2008р. БВ-0000023 на суму 5000грн.00коп., БВ-0000023 на суму 5000грн.00коп.; за 21.01.2008р. БВ-0000030 на суму 20000грн.00коп.; за 28.01.2008р. БВ-0000043 від 28.01.2008р. на суму 6000грн.00коп.; за 29.01.2008р. БВ-0000048 на суму 12000грн. 00коп.; за 06.02.2008р. БВ-0000067на суму 20000грн.00коп.; за 07.02.2008р. БВ-0000068 на суму 30000грн.00коп.; за 12.02.2008р. БВ-0000075 на суму 30000грн.00коп.; від 13.02.2008р. БВ-0000080 на суму 50000грн.00коп.

По видатковій-накладній №Ж-310052 від 17.07.2008р. позивач отримав від відповідача арматуру А 400 д.10мдл. на суму 30132грн.00коп., яка була зарахована в часткове погашення боргу відповідача перед позивачем.

Позивачем 13.10.2008р. за вих.№01-03/436 було направлено відповідачу претензію з вимогою про сплату 39180грн.08коп.

Доказів щодо оплати заборгованості, доказів відхилення вимоги позивача відповідачем до суду не надано.

В зв’язку з цим встановлено, що в рахунок оплати за відпущені відповідачу залізобетонні вироби позивачем було отримано 208132грн.00коп. і, на дату розгляду справи, заборгованість складає 39180грн. 08 коп.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінюючи їх в сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з врахуванням наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст.1 цього Кодексу є предметом його регулювання.

У відповідності з ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст.538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов’язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов’язку, друга сторона повинна виконати свій обов’язок.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ВАТ „Хмельницькзалізобетон” підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 525,526,530,612 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства „Хмельницькзалізобетон” м.Хмельниць-кий до закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву „Ярмолинецький Агробуд” с.Солобківці Ярмолинецького району задоволити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву „Ярмолинецький Агробуд” (с.Солобківці Ярмолинецького району, вул.Фрунзе, 3, ідентифікаційний код 03587537) на користь відкритого акціонерного товариства „Хмельницькзалізобетон” (м.Хмельницький, вул.Чорновола, 31, ідентифікаційний код 01267076) 39180грн.08коп. (тридцять дев’ять тисяч сто вісімдесят гривень 08коп.) боргу, 391грн.80коп. (триста дев’яносто одна гривня 80коп.) витрат по оплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В. Дячук

Повний текст рішення підписано 27.03.2009р.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2 - позивачу,

3- відповідачу,