Рішення № 3467015, 21.04.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2009 р. Справа № 11/83/09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії “СП Укрсоя”

(54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, а/с 286, р/р2600501012543 в МФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 326762, код ЄДРПОУ 32184015)

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу

“Агрофірма“Миг-Сервіс-Агро”

(56640, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Сухий Єланець, вул.Жукова, 38 р/р26006010832980 в 3 відділення ПРУ “Фінанси та Кредит”, МФО 326933,

код ЄДРПОУ 31909319)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Синюк Ю.М., дов. №4 від 03.02.2009р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 35262,15 грн.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, мотивуючи свою позицію тим, що за домовленістю з позивачем прийняв від останнього 45,795 тон ячменю на умовах безпроцентної позички, та зобов’язався повернути таку ж кількість ячменю з нового врожаю 2009 року. Зобов’язань оплатити отриманий товар в місячний строк відповідач на себе не приймав, листів-вимог №57 від 10.12.2008р. та №3 від 22.01.2009р. щодо оплати заборгованості за отриманий товар від відповідача не отримував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неявки не пояснив. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Представник позивача наполягає на розгляді справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

04.10.2008р. позивач відпустив відповідачу по видаткових накладних №546 та №547 45,795 тон ячменю (по ціні 641,67 грн. за тону), на загальну суму 35262,15 грн., які були отримані останнім на підставі довіреності №74 від 04.10.2008р.

Належним чином завірені копії вказаних документів містяться в матеріалах справи, і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.

Письмового договору сторони не укладали.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу, підтвердженням якої є видані продавцем документи (накладні), яка містить відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки.

Оскільки форму та строки розрахунків сторони не узгодили, то згідно приписів ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов’язаний виконати його в семиденний строк від дня пред’явлення вимог, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання приписів ст.530 Цивільного кодексу України, позивач 10.12.2008р. направив відповідачу лист-вимогу №57 про сплату заборгованості в сумі 47001,15 грн. за поставлений товар, в тому числі ячмінь в кількості 45,795т на загальну суму 35262,15 грн., та жмих соєвий в кількості 3,913т на загальну суму 11739,0 грн.

Зазначена вимога була отримана відповідачем 18.12.2008р., що підтверджується копією листа Центру поштового зв’язку №1 Миколаївської дирекції УДППЗ “Укрпошта” від 17.03.2009р. №19/17-76.

У визначений законом строк відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість за поставлений ячмінь в сумі 35262,15 грн. не погасив.

22.01.2009р. відповідачу було направлено повторний лист-вимогу №3 про сплату заборгованості в сумі 35262,15 грн. за поставлений ячмінь, яку було отримано відповідачем 29.01.2009р., що підтверджується копією листа Центру поштового зв’язку №1 Миколаївської дирекції УДППЗ “Укрпошта” від 17.03.2009р. №19/17-76.

Таким чином, заперечення відповідача щодо неотримання ним листів-вимог №57 від 10.12.2008р. та №3 від 22.01.2009р. про оплату заборгованості спростовується матеріалами справи.

На день розгляду справи відповідач доказів погашення боргу не надав, вимоги позивача залишив без розгляду та задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Заперечення відповідача щодо наявності домовленості між сторонами на отримання від позивача 45,795 тон ячменю на умовах безпроцентної позички, та зобов’язань повернути таку ж кількість ячменю з нового врожаю 2009 року судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Вимогами ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст.208 та ч.1 ст.937 Цивільного кодексу України, договір зберігання між юридичними особами має бути укладений у письмовій формі.

Відповідно до приписів ч.2ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують проведення переговорів з позивачем про терміни, умови зберігання та повернення товару.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма “Миг-Сервіс-Агро”, 56640, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Сухий Єланець, вул.Жукова, 38 (р/р26006010832980 в 3 відділення ПРУ “Фінанси та Кредит”, МФО 326933, код ЄДРПОУ 31909319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії “СП Укрсоя”, 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, а/с 286, (р/р2600501012543 в МФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 326762, код ЄДРПОУ 32184015) 35262,15 грн. боргу, 352,62 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка