Ухвала суду № 34670024, 07.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2013 р. справа №812/5654/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Антрацит» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Управління пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій №503 від 11.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 13.09.2013 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державного підприємства «Антрацит» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі а за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Управління пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій №503 від 11.03.2013 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Антрацит» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів точної дати відправлення апеляційної скарги поштою та оригіналу документу про сплату судового збору, протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 20.09.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 57).

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді, жодних документів до Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Антрацит» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Управління пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій №503 від 11.03.2013 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Карпушова