Ухвала суду № 34669631, 07.11.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/2340/13-ц Провадження № 22-ц/795/2516/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кухта В. О.

У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Чернігівського районного суду від 01 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив :

Заочним рішення Чернігівського районного суду від 01.10.2013 р. в задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» відмовлено.

ПАТ «Універсал Банк» звернулось з апеляційною скаргою.

Строк на апеляційне оскарження, передбачений положеннями ч. 1 ст. 294 ЦПК України, не пропущено, оскільки заочне рішення суду було ухвалено без участі сторін, копію даного рішення суду представником апелянта отримано 24.10.2013 р. (а.с. 36), а апеляційну скаргу подано 29.10.2013 р. (а.с.43).

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано доказ сплати судового збору, але як вбачається з акту від 30.10.2013 р. при відкриванні конверта ПАТ «Універсал Банк» з апеляційною скаргою на рішення суду від 01.10.2013 р. в додатках вказана квитанція про сплату судового збору, але насправді цей документ відсутній в матеріалах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 115 грн. 47 коп.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 115 грн. 47 коп. або сплатити судовий збір в сумі 115 грн. 47 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Чернігівського районного суду від 01 жовтня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя І. В. Литвиненко