Ухвала суду № 3466959, 05.03.2009, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
05.03.2009
Номер справи
19/31-т
Номер документу
3466959
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.03.2009 р.

Справа № 19/31-т

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавбудтранс", вул. Кагамлика,37-а, м. Полтава, 36008

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»(36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ,8) від 20.01.2009р. по справі №1/204, порушеної

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавбудтранс", вул. Кагамлика,37-а, м. Полтава, 36008

до Закритого акціонерного товариства «Цивільбуд», вул.Кагамлика,35б, м.Полтава, 36008

про стягнення заборгованості за договором №4 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 02.01.2008р.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від заявника (стягувача): Мисник Д.М., дов.№4 від 06.01.2009р.

від боржника: не з"явився

Розглядається заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченко Ю. А. (м.Полтава, вул.Старий Поділ, 8) від 20.01.2009р. по справі № 1/204.

Боржник відзив на заяву не наддав, в судове засідання не з’явився. Боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, що підтверджується поштовим повідомленням від 20.02.2009р. № 123710.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»у складі третейського судді Сліпченко Ю. А. розглянув справу №1/204, порушену 15.12.2008р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавбудтранс», вул. Кагамлика,37-а, м. Полтава, до Закритого акціонерного товариства «Цивільбуд», вул.Кагамлика,35б, м.Полтава, про стягнення заборгованості за договором №4 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 02.01.2008р.

За результатом розгляду даного спору третейським судом прийнято рішення від 20.01.2009р. про задоволення позовних вимог та стягнення з Закритого акціонерного товариства «Цивільбуд»на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавбудтранс»заборгованість у розмірі 123406,11 грн., пеню за порушення строків оплати в сумі 18510,95 грн., три відсотки річних в сумі 304,29 грн., а також витрати, пов’язані з розглядом даного спору Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»у розмірі 1500,00 грн.

В п.4 резолютивної частини рішення від 20.01.2009р. по справі №1/204 третейським судом визначено, що дане рішення підлягає негайному виконанню.

Спори про стягнення заборгованості за господарськими зобов’язаннями віднесені до компетенції третейського суду згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про третейські суди». Пунктом 4.4 договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 4 від 02.01.2008р., укладеного між ВАТ «Полтавбудтранс»та ЗАТ «Цивільбуд», сторони узгодили, що всі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору або в зв’язку з ним, або витікають з нього, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»у відповідності з його регламентом.

Згідно листа третейського суду від 24.02.2009р. №24 в третейського суду відсутні відомості про скасування чи оскарження рішення від 20.01.2009р. по справі №1/204; третейський суддя Сліпченко Юрій Анатолійович відповідав вимогам, що визначені статтею 18 Закону України «Про третейський суд», а також іншим вимогам, передбаченими статтями 16-19 цього Закону; відводу третейському судді Сліпченко Ю.А. не заявлялось, підстав для його самовідводу згідно з статтею 19 Закону України «Про третейський суд»не було.

Заявник листом від 03.02.2009р. №14 повідомив, що рішення третейського суду від 20.01.2009р. по справі №1/204 сторонами не оскаржувалося; договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 4 від 02.01.2008р., укладений між ВАТ «Полтавбудтранс»та ЗАТ «Цивільбуд», компетентним судом недійсним не визнавався.

Заявник листом від 03.02.2009р. № 14 повідомив про сплату відповідачем 15406,00 грн. в рахунок виконання вказаного рішення третейського суду. Дану суму заявником зараховано на погашення основної заборгованості, визначеної в п. 2 рішення третейського суду.

Письмових заперечень чи доказів виконання рішення в повному обсязі боржник суду не надав.

Викладеним підтверджується, що всупереч ст.55 Закону України «Про третейський суд»вищевказане рішення третейського суду добровільно у повному обсязі не виконано, отже звернення ВАТ «Полтавбудтранс»до господарського суду Полтавської області з заявою про видачу виконавчого документу є правомірним.

Наявність передбачених ст. 56 Закону України "Про третейський суд" підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу з наданих сторонами матеріалів та матеріалів справи третейського суду №18/2 не вбачається.

Отже, заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду обгрунтована та підлягає задоволенню. Враховуючи здійснену відповідачем проплату 15406,00 грн., розмір заборгованості в наказі підлягає зменшенню на вказану суму (123406,11 - 15406,00 = 108000,11).

Керуючись розділом VІІ Закону України "Про третейський суд", ст.ст. 86, 117 ГПК України, ст.19, п.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (м.Полтава, вул.Старий поділ, 8) від 20.01.2009р. по справі №1/204 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Цивільбуд»(місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35б, ідентифікаційний код: 01270598; р/р 26005448 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489) на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавбудтранс»(місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37 а; ідентифікаційний код: 01268740, р/р 260002813 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489) заборгованість у розмірі 108000,11 грн., пеню за порушення строків оплати в сумі 18510,95 грн., три відсотки річних в сумі 304,29 грн., а також витрати, пов’язані з розглядом даного спору Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»у розмірі 1500,00 грн.

2. Повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріали по справі №1/204, порушеної 15.12.2008р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавбудтранс», вул. Кагамлика,37-а, м. Полтава, до Закритого акціонерного товариства «Цивільбуд», вул.Кагамлика,35б, м.Полтава, про стягнення заборгованості за договором №4 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 02.01.2008р.

3. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (м.Полтава, вул.Старий Поділ, 8).

Суддя Безрук Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3466959 ?

Документ № 3466959 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3466959 ?

Дата ухвалення - 05.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3466959 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3466959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3466959, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 3466959, Господарський суд Полтавської області було прийнято 05.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3466959 відноситься до справи № 19/31-т

Це рішення відноситься до справи № 19/31-т. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3466958
Наступний документ : 3466994