Рішення № 3466954, 19.03.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2009 Справа № 3/23-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ольга”, 61109, м. Харків, Червонозаводський район, вул. Томська, 10

До Відкритого акціонерного товариства “Тепловозоремонтний завод”, 36030, м. Полтава, вул. Гайового, 30

Про стягнення 58 718, 82 грн. - заборгованість за отриманий в 2007-2008р. прокат кольорового металу.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача: Давидова О.В. (див. протокол судового засідання)

від відповідача: Журавльова А.Ю. (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується 58 718, 82 грн. - заборгованість за отриманий в 2007-2008р. прокат кольорового металу.

Позивач в порядку ст. 22 ГПК України подав суду заяву № 132 від 19.03.2009 р. (№ 03909 від 19.03.2009 р.) про зміну підстав позовних вимог та їх збільшення, яку суд не приймає за наступного.

З тексту поданої заяви вбачається зміна позивачем підстави та предмету первісного позову № 64 від 12.02.2009р. За приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 ГПК, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Зміна позивачем підстав і предмету позову за змістом ч. 4 ст. 22 ГПК України може мати місце лише альтернативно, одночасна їх зміна неможлива.

Президією Вищого арбітражного суду України в п. 3.7 роз’яснення № 02-5/289 від 18.09.1997р. зазначено, що зміна предмету позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обгрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмету, і підстав позову не допускається. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Враховуючи те, що (1) позивачем не надані докази сплати державного мита на суму збільшення ціни позову, (2) заява позивача № 132 від 19.03.2009 р. (№ 03909 від 19.03.2009 р.) направлена на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд не приймає останню.

При цьому суд роз’яснює, що позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду з самостійними вимогами за захистом своїх порушених прав щодо санкцій за відміченою заявою.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав; представник у судовому засіданні підтвердив наявність боргу щодо взаємовідносин з позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

В період 2007-2008 ррр. позивачем поставлено відповідачу вироби з кольорових металів на загальну суму 579 336,38 грн., що підтверджується витратними накладними (копії в матеріалах справи):

- № РН-0006915 від 23.11.2007р. на суму 51 523,74 грн.,

- № РН-0007075 від 30.11.2007р. на суму 47 124,00 грн.,

- № РН-0007412 від 14.12.2007р. на суму 54 829,66 грн.,

- № РН-0000039 від 09.01.2008р. на суму 30 592,64 грн.,

- № РН-0000369 від 25.01.2008р. на суму 52 730,76 грн.,

- № РН-0000912 від 15.02.2008р. на суму 60 387,19 грн.,

- № РН-0001679 від 25.03.2008р. на суму 50 470,86 грн.,

- № РН-0001725 від 27.03.2008р. на суму 6 772,50 грн.,

- № РН-0001841 від 03.04.2008р. на суму 25 371,24 грн.,

- № РН-0002215 від 18.04.2008р. на суму 14 945,64 грн.,

- № РН-0003470 від 25.06.2008р. на суму 33 375,12 грн.,

- № РН-0003570 від 02.07.2008р. на суму 14 760,00 грн.,

- № РН-0004023 від 23.07.2008р. на суму 52 734,19 грн.,

- № РН-0004975 від 08.09.2008 р. на суму 83 718,84 грн.

Товар отриманий представником відповідача за довіреностями (копії в матеріалах справи):

- серія ЯОЛ № 021741 від 22.11.2007 р.,

- серія ЯОЛ № 021891 від 29.11.2007 р.,

- серія ЯОН № 837165 від 12.12.2007 р.,

- серія ЯОН № 837539 від 09.01.2008 р.,

- серія ЯОН № 837792 від 23.01.2008 р.,

- серія НБІ № 982715 від 13.02.2008 р.,

- серія НБІ № 983147 від 21.03.2008 р.,

- серія НБІ № 983212 від 26.03.2008 р.,

- серія НБІ № 983347 від 02.04.2008 р.,

- серія НБИ № 738755 від 16.04.2008 р.,

- серія ЯПД № 194506 від 24.06.2008 р.,

- серія ЯПД № 194588 від 01.07.2008 р.,

- серія ЯПД № 194832 від 22.07.2008 р.,

- серія ЯПД № 201427 від 05.09.2008 р.

За отриані товарно-матеріальні цінності відповідач провів часткові розрахунки на загальну суму 520 617,56 грн, що підтверджується виписками банку (копії залучені до матеріалів справи).

Заборгованість відповідача становить 58 718,82 грн., що підтверджується двосторонньо підписаним актом звірення взаємних розрахунків станом на 01.11.2008р. (копія в матеріалах справи).

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Тепловозоремонтний завод” (36030, м. Полтава, вул. Гайового, 30, код ЄДРПОУ 13962568, п\р 26004041717700 в АКІБ “Укрсіббанк” м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ольга” (61109, м. Харків, Червонозаводський район, вул. Томська, 10, код ЄДРПОУ 23462996, п\р 26009035979300 в АКІБ “Укрсіббанк”, МФО 351005) - 58 718, 82 грн. - заборгованість за отриманий в 2007-2008р. прокат кольорового металу; державне мито –587,19 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –118,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка:

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.