Ухвала суду № 34669517, 30.10.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8287/13-ц

Провадження №4-с/751/53/2013

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та виправлення помилок, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про визнання дій Начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження №№ 38737515, 38737644, 38737747, 38737961, 38737854, 38835028 та відповідних постанов про виправлення помилок від 26.07.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що вказані документи не відповідають вимогам чинного законодавства щодо відкриття виконавчого провадження: було невірно вказано найменування суду, який видав виконавчі документи. Зазначає, що 26.07.2013 року державним виконавцем було винесено відповідні постанови про виправлення помилок у постановах про відкриття виконавчого провадження, а саме на вірне найменування суду, який видав виконавчий документ. Вважає, що вказані постанови винесені з порушенням та поза межами повноважень державного виконавця, а тому підлягають скасуванню.

Заявник в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду проведення судового засідання повідомлений належним чином. В своїй скарзі додатково просить скаргу розглянути за його відсутності.

Державні виконавці, дії яких оскаржуються, в судове засідання не зявились, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд про проведення розгляду скарги без їх участі. Додатково зазначено, що проти задоволення скарги заперечують.

Згідно зі статтею 386 ЦПК України неявка в судове засідання заявника або заінтересованої особи, яких повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2013 року державним виконавцем Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №№ 38737515, 38737644, 38737747, 38737961, 38737854, 38835028. 26.07.2013 року начальником Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5 при здійсненні контролю за законністю виконавчого провадження встановлено, що при реєстрації вищевказаних виконавчих проваджень було допущено помилки і в звязку з цим на підставі п.3 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про виправлення помилок.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Відтак, оскаржувані дії були вчинені, а постанови прийняті відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, тому суд на підставі ч. 3 ст. 387 ЦПК України не вбачає підстав для задоволення даної скарги.

Згідно приписів ст.ст. 10, 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 208-210, 385-389 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко