Рішення № 34669190, 04.11.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7068/13-ц

Провадження № 2/750/2339/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Заліської Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами: про стягнення 5477 грн у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (включаючи витрати на відновлювальний ремонт автомобіля в розмірі 3356 грн 86 коп, витрати на послуги евакуатора в розмірі 1020 грн, витрати на лікування в розмірі 1100 грн 14 коп по причині заподіяння тілесних ушкоджень, витрати на правову допомогу в розмірі 4500 грн), а також стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що з вини відповідача, який керував транспортним засобом «ФОЛЬКСВАГЕН» держномер СВ1527АР, близько 13 години 20 хвилин 22.07.2010 року по проспекту Перемоги в місті Чернігів відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої керований позивачем відповідно до трудового договору транспортний засіб «ДЖИЛІ», держномер СВ6112АМ отримав механічні пошкодження, а позивачу були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лоба.

Транспортний засіб, яким керував відповідач, був забезпечений на момент ДТП Публічним акціонерним товариством «Страхове товариство «АХА» згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і страхове товариство виплатило власнику автомобіля «ДЖИЛІ» (роботодавцю позивача) страхове відшкодування в розмірі 25000 грн.

Позивач також додатково витратив особисті грошові кошти на ремонт автомобіля (його фарбування), оплату евакуатора, лікування, витрати на правову допомогу і йому була заподіяна моральна шкода.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач повторно в судове засідання не прибув без поважних причин.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Суд встановив, що з вини відповідача, який керував транспортним засобом «ФОЛЬКСВАГЕН» держномер СВ1527АР, близько 13 години 20 хвилин 22.07.2010 року по проспекту Перемоги в місті Чернігів відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої керований позивачем відповідно до трудового договору транспортний засіб «ДЖИЛІ», держномер СВ6112АМ отримав механічні пошкодження, а позивачу були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лоба (а.с.5, 11,12, 44).

Транспортний засіб, яким керував відповідач, був забезпечений на момент ДТП Публічним акціонерним товариством «Страхове товариство «АХА» згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і страхове товариство виплатило власнику автомобіля «ДЖИЛІ» (роботодавцю позивача) страхове відшкодування в розмірі 25000 грн і ці обставини визнаються позивачем.

Відповідно до положень ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Згідно ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виник спір (дані про юридичну особу, яка є власником автомобіля «ДЖИЛІ», перебування позивача в трудових відносинах з власником автомобіля «ДЖИЛІ», вартість відновлювального ремонту автомобіля «ДЖИЛІ», розмір отриманого страхового відшкодування власником автомобіля «ДЖИЛІ» від страховика згідно договору про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, понесення позивачем особистих грошових коштів на ремонт та евакуацію автомобіля «ДЖИЛІ») - не підтверджені належними і допустимими засобами доказування (які зобовязаний надати суду позивач), що є підставами для повної відмови в задоволенні позову, так як у відповідності до ст.137 ч.1 ЦПК України, позивач не заявляв клопотання щодо витребування доказів судом, в отриманні яких у нього є труднощі.

Понесені позивачем судові витрати по справі необхідно віднести, згідно ст.88 ЦПК України, на його рахунок.

За захистом порушених прав (відшкодування шкоди, заподіяної його здоровю, стягнення моральної шкоди, визначеної в ст.23 ч.2 п.2 ЦК України), позивач може звернутися шляхом предявлення позову до страховика, згідно положень ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Керуючись ст.ст.209 ч.3, 213 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 5477 грн та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05.11.2013 року.

Суддя