Ухвала суду № 34668911, 25.03.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2239/13-ц

Провадження № 6/727/92/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Чебан В.М.

при секретарі - Костащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2011 року було достроково стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління на рахунок 373949020 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку м.Чернівці, МФО 356334, код 09356307, солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором № 887 від 08.11.2007р. в сумі 489 281,18 грн., в тому числі прострочений кредит 409 113,75грн., відсотки 58 137,34грн. та пеню 22 030,09грн. та судові витрати в розмірі 1700грн. по сплаті судового збору і 120грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління про розірвання кредитного договору та договору поруки відмовлено за безпідставністю.

14 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду від 22 листопада 2011 року, в якій просив розяснити - з якого по який період даним рішенням було стягнуто з нього та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту ( тіло кредиту та відсотки) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд на підставі ч.3 ст. 221 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Дослідивши рішення суду від 22 листопада 2011 року, матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню і рішення суду необхідно розяснити наступним чином.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 20.04.2011 року АТ «Ощадбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою про дострокове стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 470 686,96 грн., в тому числі прострочений кредит 409 113,75 грн., відсотки 40 248,42 грн. та пеню - 21 324,79 грн., - розрахунок заборгованості надавався станом на 09.03.2011 року ( а.с. 29). 08.07.2011 року під час розгляду справи АТ «Ощадбанк» звернувся до суду в порядку ст. 31 ЦПК України, якою збільшив позовні вимоги та просив стягнути з боржників в солідарному порядку борг за кредитним договором в сумі 495 768,29 грн., в тому числі прострочений кредит 409 113,75 грн., відсотки 58 137,34 грн. та пеню - 28 517,20 грн. зазначена сума боргу визначена станом на 07.07.2011 року. ( а.с.83).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу було задоволено частково.

Достроково стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором № 887 від 08.11.2007р. в сумі 489 281,18 грн., в тому числі прострочений кредит 409 113,75 грн., відсотки 58 137,34 грн. та пеню 22 030,09 грн. Дана сума боргу виникла станом на 07.07.2011 року, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 83).

Отже, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2011 року було стягнуто в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління борг за кредитним договором № 887 від 08.11.2007р. в сумі 489 281,18 грн., в тому числі прострочений кредит 409 113,75 грн., відсотки 58 137,34 грн. та пеню 22 030,09 грн., за період з 09.11.2007 року по 07.07.2011 року.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Розяснити рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2011 року наступним чином, а саме, що зазначеним рішенням достроково стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління на рахунок 373949020 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку м.Чернівці, МФО 356334, код 09356307, борг за кредитним договором № 887 від 08.11.2007р. в сумі 489 281,18 грн., в тому числі прострочений кредит 409 113,75 грн., відсотки 58 137,34 грн. та пеню 22 030,09 грн., за період з 09.11.2007 року по 07.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: