Рішення № 3466852, 06.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.09 Справа № 11/58

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", м. Луганськ

до Приватного підприємства "ВУМК", м. Луганськ

про стягнення 2223 грн. 70 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача –Карасьова Ю.О., дов. № 3/132 від 11.09.08.;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу з надання згідно із договором № 99034 від 02.04.2002 послуг електрозв"язку та з надання згідно із договором № 99034 від 21.01.2003 послуги мережі Інтернет в сумі 2077 грн. 88 коп. та пені в сумі 145 грн. 82 коп.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Представник відповідача у справі в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 79138 від 19.02.2009 про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд встановив таке.

02.04.2002 сторонами у справі було укладено типовий договір № 99034 про надання послуг електрозв’язку та договір № 99034 від 21.01.2003 про надання інформаційних послуг мережі Інтернет (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами яких позивач був зобов’язаний надавати відповідачу послуги електрозв’язку, перераховані в додатку № 1 до договору, та безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до договору від 02.04.2002 та послуги мережі Інтернет. Відповідач згідно з умовами укладених договорів був зобов’язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону, а також доступ до мережі Інтернет.

У відповідності з п. 4.1 договору послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Підпунктом 4.5 договору № 99034 від 02.04.2002 встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі 2% вартості наданих послуг. Таким чином, кінцевий строк оплати наданих позивачем послуг незалежно від факту отримання рахунків настає 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до умов пункту 3.8 договору № 99034 від 21.01.2003 встановлено, що оплата наданих послуг мережі Інтернет здійснюється відповідачем на підставі рахунків, виставляємих позивачем до 5-го числа поточного місяця.

Надані позивачем послуги відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у зв’язку з чим станом на 21.08.2009 заборгованість за послуги зв’язку за типовим договором № 99034 від 02.04.2002 за період з січня 2008 року по квітень 2008 року включно склала 1734 грн. 55 коп., за послуги мережі Інтернет за договором № 99034 від 21.01.2003 за період з січня 2008 року по квітень 2008 року включно – 343 грн. 33коп.

Загальна сума заборгованості відповідача становить 2077 грн. 88 коп.

Зазначений факт підтверджений наявними у матеріалах справи та надісланими позивачем на адресу відповідача рахунками (а.с. 16-27), а також наданим суду розрахунком суми заборгованості.

На підставі приписів ст. 258 Цивільного кодексу України, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" та п. 5.8 договору позивачем за несвоєчасну оплату наданих послуг нараховано пеню у сумі 145 грн. 82 коп.

Під час судового розгляду справи суму пені позивачем перераховано та наданими розрахунками визначено, що до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 119 грн. 55 коп.

Надані позивачем 06.04.2009 розрахунки суми пені відповідають фактичним обставинам справи та приписам чинного законодавства.

З урахуванням викладеного вимога про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 119 грн. 55 коп.

Під час слухання справи докази часткової або повної оплати наданих позивачем послуг відповідачем надані не були.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі свого повноважного представника.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, та підлягають частковому задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ВУМК", вул. Совєтська, буд. 59а, кв.1, м. Луганськ, код 31444113, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", кв. Ленінського комсомолу, 1-Б, м. Луганськ, код 13413790, заборгованість у сумі 2077 грн. 88 коп. та 119 грн. 55 коп. пені, а також витрати зі сплати державного мита у сумі 100 грн. 80 коп. та 116 грн. 61 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –13.04.2009.

Суддя М.О. Москаленко

Помічник судді С.В. Агафонова