Вирок № 34668385, 03.10.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1145/13-к

Провадження № 1/710/24/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013р. Шполяський райсуд Черкаської області

В складі : головуючого - судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

за участю прокурора - Новікова Ю.А.

адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ,07.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,громадянина України , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого ,працюючого по домовленості з приватними особами , невійськовозобов'язаного, судимого Шполянським райсудом Черкаської області 27.06. 2011 року за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.

- у вчиненні злочину передбаченного ст. 309 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 на початку квітня 2012 року , перебуваючи біля приміщення складу залізничного вокзалу по вул. Привокзальній м. Шпола Черкаської області , незаконно , без мети збуту , зірвав з дикоростучої коноплі сухе листя отримавши 10 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу марихуана канабіс який незаконно поклав до поліетиленового пакету та незаконно зберігав маріхуану.

Згідно висновків експертиз №№ 2 / 756 , 2 / 757 від 19.04. 2012 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є особливо - небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабіс .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - незаконому придбанні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс , визнав повністю , щиро каявся у вчиненому і дав показання про те , що на початку квітня 2012 року перебуваючи біля приміщення складу залізничного вокзалу , для особистих потреб зірвав з дикоростучої рослини коноплі , листя коноплі і суцвіття поклав до поліетиленового пакету та зберігав маріхуану.

Окрім визнання , вина ОСОБА_2 підтверджується показами :

- показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те , що в квітні 2012 р. в міліції невідомий їм громадянин сидів в кабінеті в Шполянському РВ УМВС на столі лежав пакет з речовиною зеленого кольору , а ОСОБА_5 пояснив свідкам - понятим , що це маріхуана .

- висновками судово - хімічних експертиз №2/756 , 2/ 757 від 17.04. 2012 р. про те , що подрібнена речовина надана на експертизу є особливо - небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабіс , загальна маса канабісу - 2 ,43 гр.

а.с. 97 -105

Суд вважає , що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами : кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує що :

- він вчинив злочин середньої тяжкості маючи не погашену судимість ,

- по місцю проживання і роботи він характеризується позитивно , має постійне місце роботи і проживання , проживає з матір'ю, так як з 8 - річного віку виховується нею бо в 1998 році його батько помер ,

- обставиною ,яка пом'якшує його покарання суд визнає щире каяття

- 26.02. 2013 року підсудній був заарештований та перебував під вартою в Черкаському СІЗО , ухвалою апеляційного суду Черкаської області 30.04. 2013 року ОСОБА_2 був звільнений з - під варти , тобто він перебував під вартою 2 міс. 4 дні.

- що кількість наркотичного засобу , який незаконно придбав підсудній є незначною.

Тому з врахуванням вищевказаних : середньої тяжкості вчиненого злочину , особи винного , який має молодий вік і щиро каявся у вчиненому , суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання винному в виді арешту , що передбачено санкцією ч.1 ст. 309 КК України і таке покарання на думку суду буде законним , справедливим та сприятиме виправленню засудженого.

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України ,суд ,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і признчити йому покарання - 2 місяці 4 дні арешту.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання його утримання під вартою з 26 лютого 2013 р. по 30 квітня 2013 року , тобто 2 місяці і 4 дні.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі , що знаходяться в КРД Шполянського РВ УМВС :

1/ 55 гривень квитанція № 47 / - залишити Шполянському РВ УМВС

2/ марлевий тампон , частини полімерних пляшок , канабіс - 2 ,43 гр. знищити / квитанції 23.47 /

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за проведення судово - хімічної експертизи 588 ,48 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту його проголошення .

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6