Вирок № 34668366, 05.11.2013, Кельменецький районний суд Чернівецької області

05.11.2013

Справа №717/1492/13-к

ВИРОК

Іменем України

05 листопада 2013 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді:Туржанського В.В.

суддів:Телешмана О.В.

ОСОБА_1

при секретарі:Олійник І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінальну справу №12013270050000138 про обвинувачення за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 190 КК України:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працює продавцем у фізичної особи підприємця, раніше не судимої,

сторони кримінального провадження:

прокурор:Левчук О.С..

потерпілий:ОСОБА_3

представники потерпілого

Публічного акціонерного товариства

„Державний ощадний банк УкраїниОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисник обвинуваченої:ОСОБА_7

обвинувачена: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 працювала з 03.07.2006 р. в Кельменецькому територіально відокремленому безбалансовому відділенні публічного акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України (далі ПАТ „ДОБУ. На посаду завідуючої операційної частини Кельменецького відділення ПАТ „ДОБУ переведена 26.01.2009 року. Відповідно до своєї посадової інструкції від 08.08.2011 р., ОСОБА_2 була зобовязана виконувати операції з приймання, зберігання, видачі готівки та інших цінностей згідно нормативно-методичними документами Ощадбанку, контролювати правильність складання вхідних і вихідних документів клієнтів, додержуватись правил зберігання документів, особових рахунків і бланків банківської звітності та виконувати інші обовязки.

Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи мету заволодіти грошовими коштами клієнтів банку, обвинувачена порушила встановлений порядок відкриття, ведення і закриття банківських рахунків та обігу готівки у банківській установі і нормативно правові та законодавчі акти, які регулюються банківську діяльність. Зокрема, ОСОБА_2 знала, що банківські операції із готівковими грошовими коштами по вкладних операціях клієнтів здійснюється за двома підписами працівників операційної частини: її та касира. Однак, відповідно до свого злочинного умислу, вона вирішила проводити їх одноосібно, тобто в приходно-видаткові документ підписувати самостійно без підпису касира. Реалізуючи свій злочинний намір, вона приймала готівку від клієнтів банку по вкладних рахунках „Депозитний, „Пенсійно-строковий, „Динамічний, „Накопичувальний, „Комбінований про що складала первинні документи: договір, ощадну книжку, заяву на переказ готівки та інші. У перших примірниках зазначених документів вона вказувала правильні суми грошових коштів, для внесення на рахунки, які потім надавались клієнтам. У других примірниках, вона показувала неправильну суму грошових коштів, меншу від фактично внесених. Після їх підписання клієнтами, вона залишала другі примірники первинних документів, відомості з яких або відображала в автоматизованій банківській системі „Барс Мillеnnіum (надалі АБС), або знищувала їх без відображення в АБС.

Зокрема, ОСОБА_2 05.05.2011р. відкрила рахунок №33 на вклад „Динамічний 90 днів на ім'я ОСОБА_8. Отримавши від клієнта 8000 доларів США, вона з метою привласнення цих коштів оформила договір №33 та ощадну книжку, в яких вказала фактично надану їй суму. Однак, після підписання документів вкладником вона не провела дані операції по обліку та не відобразила в АБС. Крім того, вона здійснювала банківські операції за власний рахунок по видачі клієнту коштів без відображення по банківському обліку: 14.06.2011 р. - 800 дол. США, 28.07.2011 р. - 500 дол. США, 15.08.2011 р. - 500 дол. США, 16.08.2011 р. - 500 дол. США, 19.08.2011р. - 200 дол. США, 20.04.2012р. - 500 дол. США. Таким чином ОСОБА_2 привласнила 5000 доларів США, що склало згідно курсу НБУ 39820 гривень 05 копійок.

Також, ОСОБА_2 08.06.2011 р. відкрила рахунок №42 по вкладу „Динамічний ОБ 3м, на ім'я ОСОБА_9. Отримавши від клієнта 2600 доларів США, вона з метою привласнення частини цих коштів оформила договір №42, в якому вказала меншу суму, а саме 260 доларів США, який залишився у банку. Для створення уявної видимості законності своїх дій, вона надала клієнту ощадну книжку в якій вказала про внесення клієнтом 2600 дол. США, а в заяві на переказ готівки, по касовому журналу та АБС відобразила початковий внесок 260 доларів США. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 всі послідуючі операції по даному рахунку не відображала по банківському обліку, а зазначала про них лише в ощадній книжці: за 22.12.2011р. - 500 дол. США (виплата часткового вкладу), 11.05.2012р. - 900 дол. США (додаткові внески), 11.06.2012р. - 61,59 дол. США (додаткові внески). Виплата відсотків за 22.12.2011р. у сумі 70 дол. США, 11.06.2012р. - 61,59 дол. США та часткового вкладу за 22.12.2011р. в сумі 500 дол. США було здійснено за рахунок власних коштів ОСОБА_2 В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_2 привласнила на свою користь 2801,59 доларів США, що склало згідно курсу НБУ 22346 гривень 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_2 03.08.2011р. відкрила рахунок №58 по вкладу „Депозитний ОБ 6-12м. на ім'я ОСОБА_10. Отримавши від клієнта 10000 євро, вона з метою привласнення частини цих коштів оформила ощадну книжку, де вказала фактично надану їй суму, а в заяві на переказ готівки, по касовому журналу та АБС відобразила меншу суму - 1 000 євро. Для створення уявної видимості законності своїх дій, вона оформила два примірника договору №58 в якому не вказала суму вкладу. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_2 привласнила 9000 євро, що склало згідно курсу НБУ 101656 гривень 71 копійку.

Крім того, ОСОБА_2 17.08.2011 р. відкрила рахунок №26350000202727 по вкладу „Депозитний ОБ 12м. на ім'я ОСОБА_11. Отримавши від останньої 10000 євро, вона з метою привласнення частини цих коштів оформила договір №202727 і ощадну книжку, де вказала фактично надану їй суму, а по касовому журналу та АБС відобразила меншу суму , а саме 1000 євро. Для створення уявної видимості законності своїх дій, обвинувачена надала клієнту 10 примірників заяв на переказ готівки на суму 1000 євро кожна. Після підписання заяв клієнтом, обвинувачена 9 примірників знищила, а на підставі одного відобразила по касовому журналу та АБС початковий внесок 1000 євро. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_2 привласнила 9000 євро, що згідно курсу НБУ склало 103017 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_2 13.10.2011 р. відкрила рахунок №26306000206551 по вкладу „НакопичувальнийОБ 12м. на ім'я ОСОБА_12. Отримавши від клієнта 10150 дол. США, обвинувачена з метою привласнення частини цих коштів оформила договір №206551 і ощадну книжку, де вказала фактично надану їй суму, а по касовому журналу та АБС відобразила меншу суму, а саме 500 дол. США. Первинні документи ОСОБА_2 віддала клієнту, а другий примірник договору та заяву про переказ готівки знищила і таким чином провела цю банківську операцію без підтверджуючих документів. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена послідуючі банківські операції по клієнту ОСОБА_12 відображала тільки в ощадній книжці, без проведення по касовому журналу та АБС банку, а саме: за 25.11.2011р. в сумі 200 дол. США, 02.12.2011р. - 250 дол. США, 07.12.2011р. - 400 дол. США, 18.12.2011р. - 200 дол. США, 09.02.2012р. - 400 дол. США, 29.02.2012р. - 300 дол. США, 03.04.2012р. - 600 дол. США, 18.05.2012р. - 300 дол. США, 21.05.2012р. - 1000 дол. США, 12.06.2012р. - 350 дол. США, 12.06.2012р. - 500 дол. США, 23.08.2012р. - 400 дол. США, 15.10.2012р. - 850 дол. США та 400 дол. США. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнила 15800 доларів США, що згідно курсу НБУ склало 126091 гривню 15 копійок.

Крім того, ОСОБА_2 13.10.2011 р. відкрила рахунок №26307000206549 по вкладу „Накопичувальний ОБ 12м. на ім'я ОСОБА_12. Отримавши від клієнта 8850 євро, вона з метою привласнення частини цих коштів оформила договір №206549 і ощадну книжку, де вказала фактично надану їй суму, а по касовому журналу та АБС відобразила меншу суму, а саме 500 євро. Первинні документи вона віддала клієнту, а другий примірник договору та заяву про переказ готівки знищила і таким чином провела цю банківську операцію без підтверджуючих документів. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена послідуючі банківські операції по клієнту ОСОБА_12 відображала тільки в ощадній книжці, без проведення по касовому журналу та АБС банку, а саме: за 09.02.2012р. 450 євро, 28.04.2012р. - 540 євро, 18.05.2012р. - 850 євро, 30.07.2012р. - 810 євро, 23.08.2012р. - 285 євро. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_2І шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнила 11285 євро, що

що згідно курсу НБУ склало 121559 гривень 04 копійки.

Крім того, ОСОБА_2 31.10.2011 р. відкрила рахунок №26354686365 на вклад „Пенсійно-строковий 18м. на ім'я ОСОБА_13. Отримавши від клієнта 9000 євро, вона з метою привласнення цих коштів оформила договір №2620354686365 та ощадну книжку, в яких вказала фактично надану їй суму. Однак, після підписання документів вкладником вона не провела дані операції по обліку та не відобразила в АБС. Крім того, ОСОБА_2 нараховані і видані вкладнику відсотки за користування вкладом за власний рахунок. Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_2 привласнила на свою користь 9000 євро, що згідно курсу НБУ склало 101658 гривень 89 копійок.

Також, ОСОБА_2 05.12.2011 р. оформила договір №26306000201971 по кладу „Депозитний ОБ 6-12м і ощадну книжку на громадянина ОСОБА_14. Отримавши від клієнта початковий внесок 1015 доларів США, вона відобразила цю банківську операцію в ощадній книжці, а у касовому журналі і в АБС не провела. Знищивши перший примірник договору, вона шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа 1015 доларами США, що згідно курсу НБУ склало 8109 гривень 75 копійок.

Крім того, ОСОБА_2 05.12.2011 р. відкрила рахунок №26350000194813 на вклад „Пенсійно-строковий 18м. на ім'я ОСОБА_15. Отримавши від клієнта 6000 доларів США, обвинувачена з метою привласнення цих коштів оформила договір та ощадну книжку, в яких вказала фактично надану їй суму. Однак, після підписання документів вкладником вона не провела дані операції по обліку та не відобразила в АБС. Крім того, обвинуваченою нараховані і видані вкладнику відсотки за користування вкладом за власний рахунок. Таким чином ОСОБА_2 привласнила на свою користь 6000 доларів США, що еквівалентно 47939 гривень 40 копійок.

Також, ОСОБА_2 05.01.2012 р. відкрила рахунок №26356000216762 по вкладу „Депозитний ОБ 12м. на ім'я ОСОБА_16. Отримавши від клієнта 15000 доларів США, вона з метою привласнення частини цих коштів оформила договір №216762 у двох примірниках. В першому примірнику (призначеному для клієнта) обвинувачена вказала фактично надану їй суму. А в другому примірнику, який залишила в банку, обвинувачена вказала 10000 доларів США. Для створення уявної видимості законності своїх дій, вона надала клієнту ощадну книжку в якій вказала про внесення нею 15000 дол. США, а заяві на видачу готівки, касовому журналу та АБС відобразила про внесення ОСОБА_16 10000 дол. США. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_2 привласнила 5000 доларів США по даному рахунку, що згідно курсу НБУ склало 39949 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 10.02.2012 р. відкрила рахунок №26357000219917 по вкладу „Пенсійно-строковий ОБ 18м. на ім'я ОСОБА_17. Отримавши від клієнта 11600 дол. США, вона з метою привласнення частини цих коштів оформила договір №219917 у двох примірниках, в яких вказала різні суми, а саме 11600 дол. США і 1160 дол. США. Після підписання їх клієнтом обвинувачена перший примірник віддала клієнту, а другий залишила в банку. В ощадній книжці вона вказала правильну суму 11600 дол. США, а в заяві на переказ готівки - 1160 дол. США. Після підписання цих документів клієнтом вона книжку віддала клієнту, а заяву залишила в банку, на підставі якої по касовому журналу та АБС відобразила початковий внесок 1160 дол. США. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_2 привласнила 10440 дол. США, що згідно курсу НБУ склало 83414 гривень 56 копійок.

Також, ОСОБА_2 27.02.2012 р. відкрила рахунок №26351000221473 по вкладу „Депозитний ОБ 12м. на ім'я ОСОБА_18. Отримавши від клієнта 15000 дол. США, вона з метою привласнення частини цих коштів оформила договір №221473 у двох примірниках. В першому примірнику (призначеному для клієнта) вона вказала фактично надану їй суму. А в другому примірнику, який залишився у банку , ОСОБА_2 вказала 7500 дол. США. Для створення уявної видимості законності своїх дій, обвинувачена надала клієнту ощадну книжку в якій вказала про внесення ним 15000 дол. США і дві заяви на переказ готівки на 7500 дол. США кожна. Після підписання клієнтом заяв, вона один примірник знищила, а другий залишила у банку і на підставі нього відобразила 7500 дол. США по касовому журналу та АБС. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_2 привласнила на свою користь 7500 дол. США по даному рахунку, що згідно курсу НБУ склало 59901 гривню.

Крім того, ОСОБА_2 06.03.2012 р. відкрила рахунок №26359000222344 по вкладу „Депозитний ОБ 18м. на ім'я ОСОБА_19. Отримавши від клієнта 5000 дол. США, вона з метою привласнення частини цих коштів оформила договір №222344 у двох примірниках. В першому примірнику (призначеному для клієнта) вона вказала фактично надану їй суму, а в другому примірнику, який залишився у банку, вказала 500 доларів США. Для створення уявної видимості законності її дій, вона надала клієнту ощадну книжку в якій вказала про внесення ним 5000 дол. США і заяву на переказ готівки. Після підписання клієнтом заяви, вона на її підставі відобразила 500 дол. США по касовому журналу та АБС. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_2 привласнила на свою користь 4500 дол. США по даному рахунку, що згідно курсу НБУ склало 35946 гривень.

Також, ОСОБА_2 10.04.2012 р. відкрила рахунок №26350000201977 по вкладу „Депозитний ОБ 12-36м. на ім'я ОСОБА_20. Отримавши від клієнта 12000 дол. США, вона з метою привласнення цих коштів оформила договір №31f_197_88_000_70, ощадну книжку та заяву на видачу готівки, де вказала про отримання 12000 дол. США. Після підписання вказаних документів вкладником, відобразила цю операцію в АБС у 12 годині 03 хвилини. Однак, о 12 годині 29 хвилин вона ліквідувала дану операцію в автоматизованому банківському обліку, а заяви на переказ готівки знищила. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_2 привласнила на свою користь 12000 дол. США по даному рахунку, що згідно курсу НБУ склало 95820 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 11.04.2012 р. обвинувачена відкрила рахунок №26356000225689 по вкладу „Комбінований ОБ 18м. на ім'я ОСОБА_21. По касовому журналу та АБС відобразила початковий внесок 180 дол. США та 13.04.2012р. додатковий - 420 дол. США. Дані операції введені ОСОБА_2 в АБС 11.04.2012р. о 15 годині 28 хвилин та 13.04.2012р. о 12 годині 39 хвилин. Однак, в подальшому ОСОБА_2 вирішила викрасти додаткові внески даного клієнта. Так, 13.07.2012р. ОСОБА_21 зробила додатковий внесок по своєму рахунку на суму 1095 дол. США., який введений в АБС о 12 годині 33 хвилини. Але, з метою його привласнення ОСОБА_2 відмінила вказану операцію о 12 годині 34 хвилини, а гроші привласнила. Наступні внески даного клієнта ОСОБА_2 привласнила без відображення їх по АБС та касовій книзі, а саме: 14.08.2012р. в сумі 1275 дол. США, 17.09.2012р. в сумі 2317 дол. США та 12.10.2012р. в сумі 340 дол. США. Дані додаткові внески не відображались по касових журналах та АБС, первинні документи відсутні. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_2 привласнила 5027 дол. США. по даному рахунку, що згідно курсу НБУ склало 40180 гривень 81 копійку.

Також, ОСОБА_2 27.04.2012 р. відкрила рахунок №26357000226892 по вкладу „Пенсійно-строковий 18м. на ім'я ОСОБА_22. Отримавши від клієнта 10000 дол. США, вона з метою привласнення частини цих коштів оформила договір №226892 у двох примірниках. В першому примірнику (призначеному для клієнта) вона вказала фактично надану їй суму. А в другому примірнику, який залишився у банку, обвинувачена вказала 5000 дол. США. Для створення уявної видимості законності своїх дій, обвинувачена надала клієнту ощадну книжку в якій вказала про внесення клієнтом 10000 дол. США та заяву про переказ готівки у двох примірниках на 5000 дол. США. Після підписання заяв по касовому журналу та в АБС вона відобразила тільки 5000 дол. США. Крім цього, ОСОБА_2І згідно заяви на переказ готівки від 22.06.2012р. з даного рахунку отримала 5000 дол. США без запису в ощадній книжці вкладника та без його відома. Отже, внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_2 обернула на свою користь 10000 дол. США по даному рахунку, що згідно курсу НБУ склало 79901 гривню.

Крім того, ОСОБА_2 27.04.2012 р. відкрила рахунок №26351000226906 по вкладу „Пенсійно-строковий 18м на ім'я ОСОБА_23. Отримавши від клієнта 4500 євро, вона з метою привласнення частини цих коштів оформила договір №226906 у двох примірниках. В першому примірнику (призначеному для клієнта) вона вказала фактично надану їй суму. А в другому примірнику, який залишився в банку вказала 1500 євро. Для створення уявної видимості законності її дій, вона надала клієнту ощадну книжку в якій вказала про внесення клієнтом 4500 євро. А в заяві про переказ готівки, по касовому журналу та в АБС вона відобразила тільки 1500 євро. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_2 привласнила на свою користь 3000 євро по даному рахунку, що згідно курсу НБУ склало 31667 гривень 24 копійки.

Також, ОСОБА_2 28.04.2012 р. відкрила рахунок №26355000227008 по вкладу „Комбінований ОБ 18м. на ім'я ОСОБА_24. Отримавши від клієнта 18000 дол. США, вона з метою привласнення частини цих коштів оформила ощадну книжку, де вказала фактично отриману суму, а в договорі №227008, заяві на переказ готівки, по касовому журналу та АБС відобразила меншу суму - 10000 дол. США. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена послідуючі банківські операції (додаткові внески і виплату відсотків) не відображала по банківському обліку, а зазначала про них лише в ощадній книжці клієнта. Так, не відобразила в АБС додаткові внески, які відображені в ощадній книжці, зокрема: в червні 2012р. - 1000 дол. США., 09.10.2012р. - 4000 дол. США, 07.11.2012р. - 4500 дол. США, 09.11.2012р. - 5000 дол. США. Розбіжність залишку між даними АБС та ощадної книжки вкладника становить 22500 дол. США. А також виплатила відсотки, які здійснювались без відображення в АБС за рахунок власних коштів ОСОБА_2: за 18.09.2012р. в сумі 60 дол. США, 20.09.2012р. - 100 дол. США, 26.09.2012р. - 50 дол. США, 19.10.2012р. - 351,78 дол. США, 19.11.2012р. - 323,23 дол. США. В результаті свої злочинних дій ОСОБА_2 привласнила 22500 дол. США, що згідно курсу НБУ склало 179817 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_2 05.06.2012 р. відкрила рахунок №26356000232586 по вкладу „Пенсійно-строковий 18м. рахунку на ім'я ОСОБА_25. Отримавши від клієнта 12000 дол. США, обвинувачена з метою привласнення цих коштів оформила договір №31f_197_88_000_70, ощадну книжку та заяву на видачу готівки, де вказала про отримання 9000 дол. США. Після підписання вказаних документів вкладником, відобразила цю операцію в АБС о 8 годині 10 хвилин. Однак, о 8 годині 35 хвилин ОСОБА_2 ліквідувала дану операцію в автоматизованому банківському обліку, а заяви на переказ готівки знищила. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_2 привласнила 9000 дол. США, що згідно курсу НБУ склало 71932 гривні 50 копійок.

Також, ОСОБА_2 18.06.2012 року без присутності клієнта ОСОБА_26 оформила заяву на видачу готівки в розмірі 115873 гривні і відобразила таку заяву в АБС і касовому журналі по поточному рахунку №26204000196097, відкритому 31.03.2004 р. на ім'я ОСОБА_26. Підписавши документ одноосібно, обвинувачена вилучила із каси відділення банку 115873 гривні і привласнила їх. Крім того, 04.07.2012 р. коли ОСОБА_26 зявилася в банк для зняття готівки, ОСОБА_2 оформила іншу заяву на видачу 2000 грн. з відображенням в АБС, а фактично видала клієнту 3000 грн. про що зробила запис в ощадній книжці. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_2 привласнила на свою користь 114873 грн.

Крім того, ОСОБА_2 18.06.2012 р. відкрила рахунок №263550000227008 на вклад „Комбінований 18м. на ім'я ОСОБА_27. Отримавши від клієнта 10083 доларів США, обвинувачена з метою привласнення цих коштів оформила договір №227008 та ощадну книжку, в яких вказала фактично надану їй суму. Однак, після підписання документів вкладником вона не провела дані операції по обліку та не відобразила в АБС. Крім того, ОСОБА_2 нараховані і видані вкладнику 533 дол. США в якості відсотків за користування вкладом. Таким чином, ОСОБА_2 привласнила 10083 долари США, що згідно курсу НБУ склало 80588 гривень 38 копійок.

Також, ОСОБА_2 27.06.2012 р. відкрила рахунок №26308000235757 по вкладу „Депозитний 12м. на ім'я ОСОБА_28. Отримавши від клієнта 10355 грн., обвинувачена з метою привласнення частини цих коштів оформила договір №26308000235757 у двох примірниках. В першому примірнику (призначеному для клієнта) вона вказала фактично надану їй суму, а в другому примірнику, який залишився в банку 2000 грн. Для створення уявної видимості законності дій, обвинувачена надала клієнту ощадну книжку в якій вказала про внесення клієнтом 10355 грн. Після підписання заяв вона відобразила по касовому журналу та АБС початковий внесок 2000 грн. Отже, внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_2 привласнила на свою користь 8355 грн.

Крім того, ОСОБА_2 18.07.2012 р. відкрила рахунок №26358000240424 по вкладу „Пенсійно-строковий 36м. на ім'я ОСОБА_29. Отримавши від клієнта 15000 грн., обвинувачена з метою привласнення частини цих коштів оформила договір №240424, в якому вказала не фактично отриману нею суму, а лише 5000 грн. Для створення уявної видимості законності своїх дій, вона надала клієнту 3 примірники заяв на переказ готівки на 5000 грн. кожна. Після підписання заяв клієнтом, ОСОБА_2 всі три суми відобразила АБС. Однак, одразу дві з них відмінила, та знищила дві заяви. В результаті цього фактично по банківському обліку оприбутковано тільки 5000 грн. ОСОБА_2 введено операцію в АБС по вказаному вкладу на суму 5000 грн. о 9 год і скасовано о 9 годині 03 хвилини. Аналогічно, така ж сума введена нею у АБС о 9 годині 08 хвилин і скасована о 9 годині 10 хвилин. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_2 привласнила 10000 грн.

Також, ОСОБА_2 19.07.2012 р. відкрила рахунок №26305000201973 по вкладу „Депозитний 12м. на ім'я ОСОБА_30. Отримавши від клієнта 6000 доларів США, вона з метою привласнення цих коштів оформила договір №26305000201973 та ощадну книжку, в яких вказала фактично надану їй суму. Однак, після підписання документів вкладником вона не провела дані операції по обліку та не відобразила в АБС. Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_2 0.1. привласнила 6000 дол. США, що згідно курсу НБУ склало 47958 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 30.07.2012 р. відкрила рахунок №6354000812124 по вкладу «Пенсійно-строковий» 18м. на ім'я ОСОБА_31. Отримавши від клієнта 2100 доларів США, обвинувачена з метою привласнення частини цих коштів оформила договір №812124 у двох примірниках. В першому примірнику (призначеному для клієнта) ОСОБА_2 вказала фактично надану їй суму. А в другому примірнику, який залишився в банку - 1000 дол. США. Для створення уявної видимості законності своїх дій, обвинувачена надала клієнту ощадну книжку в якій вказала про внесення клієнтом 2100 дол. США. Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_2 0.1. привласнила на свою користь 1100 дол. США, що згідно курсу НБУ склало 8792 гривні 30 копійок.

Також, ОСОБА_2 07.08.2012 р. відкрила рахунок №226350000219691 на вклад „Депозитний 18м. на ім'я ОСОБА_32. Отримавши від клієнта 3000 дол. США, вона з метою привласнення цих коштів оформила

договір №26350000219691 та ощадну книжку, в яких вказала фактично надану їй суму. Однак, після підписання документів вкладником вона не провела дані операції по обліку та не відобразила в АБС. Таким чином, ОСОБА_2 привласнила 3000 дол. США, що згідно курсу НБУ склало 23979 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 10.08.2012 р. відкрила рахунок №26354001121524 по вкладу „Комбінований 18м. на ім'я ОСОБА_33. Отримавши від клієнта 5000 дол. США, обвинувачена з метою привласнення частини цих коштів оформила договір №1121524 у двох примірниках. В першому примірнику (призначеному для клієнта) вона вказала фактично надану їй суму, а в другому примірнику, який залишився в банку, 2500 дол. США. Для створення уявної видимості законності своїїх дій, вона надала клієнту ощадну книжку в якій вказала про внесення клієнтом 5000 дол. США, а в заяві на переказ готівки, по касовому журналу та АБС відобразила початковий внесок 2500 дол. США. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_2 привласнила на свою користь 2500 дол. США по даному рахунку, що згідно курсу НБУ склало 19982 гривні 50 копійок.

Також, ОСОБА_2 10.08.2012 р. відкрила рахунок №226359001121024 по вкладу „Комбінований 18м. на ім'я ОСОБА_34. Отримавши від клієнта 5000 дол. США, вона з метою привласнення частини цих коштів оформила договір №1121024 у двох примірниках. В першому примірнику (призначеному для клієнта) вона вказала фактично надану їй суму. А в другому примірнику, який залишився в банку, 2500 дол. США. Для створення уявної видимості законності її дій, ОСОБА_2 надала клієнту ощадну книжку в якій вказала про внесення клієнтом 5000 дол. США, а в заяві на переказ готівки, по касовому журналу та АБС відобразила початковий внесок

2500 дол. США. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_2 привласнила 2500 дол. США , що згідно курсу НБУ склало 19982 гривні 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_2 23.08.2012 р. відкрила рахунок №26359001279824 по вкладу „Накопичувальний 36м. на ім'я ОСОБА_35. Отримавши від клієнта 1000 євро, вона з метою привласнення частини цих коштів оформила

договір №1279824 і ощадну книжку, де вказала фактично надану їй суму, а по касовому журналу та АБС відобразила меншу суму - 100 євро. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена не відобразила по банківському обліку додатковий внесок в розмірі 100 євро, зазначивши лише в ощадній книжці клієнта про дану операцію. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_2 привласнила 1000 євро, що згідно курсу НБУ склало 9949 гривень 69 копійок.

Також, ОСОБА_2 05.09.2012 р. відкрила рахунок №26357000219917 на вклад „Пенсійно-строковий 18 м. на ім'я ОСОБА_13. Отримавши від клієнта 7000 доларів США, обвинувачена з метою привласнення цих коштів оформила договір №219917 та ощадну книжку, в яких вказала фактично надану їй суму. Однак, після підписання документів вкладником вона не провела дані операції по обліку та не відобразила в АБС. Крім того, 10.09.2012 р. ОСОБА_2 отримала від вкладника 1500 дол. США, однак не відобразила дану банківську операцію по банківському обліку і привласнила. Таким чином, ОСОБА_2 привласнила 8500 дол. США, що згідно курсу НБУ склало 67940 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_2 11.09.2012 р. відкрила рахунок №26302001468024 по вкладу „Депозитний ОБ 6-12м. на ім'я ОСОБА_11. Отримавши від клієнта 10000 дол. США, вона з метою привласнення частини цих коштів оформила договір №1468024 і ощадну книжку, де вказала фактично надану їй суму, а по касовому журналу та АБС відобразила меншу суму 1000 дол. США. Для створення уявної видимості законності своїх дій, вона надала клієнту 10 примірників заяв на переказ готівки на 1000 доларів США кожна. Після підписання їх клієнтом, вона 9 примірників знищила, а на підставі одного відобразила по касовому журналу та АБС початковий внесок 1000 дол. США.

В результаті свої злочинних дій ОСОБА_2 привласнила 9000 дол. США, що згідно курсу НБУ склало 71937 гривень.

Також, ОСОБА_2 0.1. 17.09.2012 р. відкрила рахунок №26350001657724 по вкладу „Депозитний 12-36м. на ім'я ОСОБА_36. Отримавши від клієнта 5000 дол. СІІІА, обвинувачена з метою привласнення частини

цих коштів оформила договір №21657724 у двох примірниках. В першому примірнику (призначеному для клієнта) вона вказала фактично надану їй суму. А в другому примірнику, який залишився в банку, меншу суму - 500 дол. СІІІА. Для створення уявної видимості законності своїх дій, вона надала клієнту ощадну книжку в якій вказала про внесення клієнтом 5000 дол. СІІІА, а в заяві на переказ готівки, по касовому журналу та АБС відобразила початковий внесок 500 дол. СІІІА. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_2 привласнила 4500 дол. СІІІА, що згідно курсу НБУ склало 35968 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_2 17.09.2012 р. відкрила рахунок №226350001658024 по вкладу „Комбінований ОБ 18м. на ім'я ОСОБА_36. Отримавши від клієнта 1000 дол. СІІІА, вона з метою привласнення частини цих коштів оформила договір №21658024 у двох примірниках. В першому примірнику (призначеному для клієнта) вона вказала фактично надану їй суму. А в другому примірнику, який залишився в банку, вказала меншу суму - 100 дол. СІІІА. Для створення уявної видимості законності своїх дій, вона надала клієнту ощадну книжку в якій вказала про внесення клієнтом 1000 дол. СІІІА, а в заяві на переказ готівки, по касовому журналу та АБС відобразила початковий внесок 100 дол. СІІІА. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 не відобразила по касових журналах та в АБС додаткові внески за 16.10.2012р. - 500 дол. США, 09.11.2012р. - 2500 дол. СІІІА, які відображені в ощадній книжці вкладника. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_2 0.1. привласнила 3900 дол. СІІІА, що згідно курсу НБУ склало 31172 гривень 70 копійок.

Крім того, ОСОБА_2 21.09.2012 р. відкрила рахунок №26350000207034 на вклад „Депозитний 36м. на ім'я ОСОБА_37. Отримавши від клієнта 1335 євро, вона з метою привласнення цих коштів оформила договір та ощадну книжку, в яких вказала фактично надану їй суму. Однак, після підписання документів вкладником вона не провела дані операції по обліку та не відобразила в АБС. Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_2 привласнила

1335 євро, що згідно курсу НБУ склало 13822 гривні 77 копійок.

Крім того, ОСОБА_2 19.10.2012р. відкрила рахунок №26350000207035 на вклад „Депозитний 18м. на ім'я ОСОБА_30. Отримавши від клієнта 13500 доларів СІІІА, вона з метою привласнення цих коштів оформила договір №207035 та ощадну книжку, в яких вказала фактично надану їй суму. Однак, після підписання документів вкладником вона не провела дані операції по обліку та не відобразила в АБС. Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_2 привласнила 13500 дол. США, що згідно курсу НБУ склало 107905 гривень 50 копійок.

Також, ОСОБА_2 21.10.2012 р. відкрила рахунок №6355000201831 на вклад „Пенсійно-строковий 18м. на ім'я ОСОБА_38. Отримавши від клієнта 4100 євро, як початковий внесок, і 430 євро, як додатковий, обвинувачена з метою привласнення цих коштів оформила договір №226906 та ощадну книжку, в яких вказала фактично надану їй суму. Однак, після підписання документів вкладником вона не провела дані операції по обліку та не відобразила в АБС. Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_2 привласнила 4530 євро, що згідно курсу НБУ склало 46933 гривні 19 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 привласнила 181166,59 доларів США, 48150 євро і 133228 гривень, всього коштів на загальну суму 2110868 гривень 62 копійки, які були в її віданні.

Одночасно, обвинувачена ОСОБА_2, працюючи на посаді завідуючої операційної частини Кельменецького відділення ПАТ „ДОБУ, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою привласнення коштів, в період з травня 2011 р. до грудня 2012 року, склала та видала завідомо неправдиві документи з метою привласнення грошових коштів клієнтів банку по вкладних рахунках «Депозитний», «Пенсійно-строковий», «Динамічний», «Накопичувальний», «Комбінований». ОСОБА_2 склала та видала наступні завідомо неправдиві документи: на ім'я ОСОБА_39 - договір №33 на вклад „Динамічний для фізичної особи від 05.05.2011р. на 800.00 USD , квитанцію №1 від 05.05.2011р. на 800.00 USD; на ім'я ОСОБА_9 - договір №42 на вклад «Динамічний» на ім'я фізичної особи від 08.06.11р. на 260,00 USD, повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку №42, заяву на переказ готівки №4 від 08.06.2011 р. на 260USD, касовий журнал по касиру за 27.08.06.2011 р.; на ім'я ОСОБА_10 - договір №58 на відкриття депозитного рахунку в іноземній валюті фізичній особі - резиденту від 03.08.2011р., повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку №58, оформлену на клієнта ОСОБА_10, заява на переказ готівки від 03.08.2011р. на 1000.00 EUR, касовий журнал по касиру за 03.08.2011 р. на 1000 євро по рахунку 58; на ім'я ОСОБА_11 - договір №202727 на вклад «Депозитний» на ім'я фізичної особи від 17.08.2011 р. на 1000,00 EUR, повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку №202727, заяву на переказ готівки №202727 (# 8547928) від 17.08.2011р., на 1000,00 EUR, касовий журнал по касиру за 17.08.2011 р., картка вкладу №202727 на вклад «Депозитний» від 18.08.2011 р., на ім' я ОСОБА_12 - договір №206551 на вклад „Накопичувальний на ім'я фізичної особи від 13.10.2011р., на ім'я - ОСОБА_12 - договір №206549 на вклад „Накопичувальний на ім'я фізичної особи від 13.10.2011 р., касовий журнал по касиру за 13.10.2011 р., на ім'я ОСОБА_16 - договір №216762 на вклад «Депозитний» на ім'я фізичної особи від 05.01.2012р. на 10000,00 USD, повідомлення подальшому контролю форми N36 по рахунку №26356000216762, заяву на переказ готівки №216762 (#10749140) від 05.01.2012р. на 10000.00 USD, касовий журнал по касиру за 05.01.2012 р., на ім'я ОСОБА_17 - договір №2219917 на вклад «Строковий пенсійний» на ім'я фізичної особи від 10.02.2012р. на 1160.00 USD, повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку №226357000219917, заяву на переказ готівки №2219917 (#11299687) від 10.02.2012 р., на 1160,00 USD, касовий журнал по касиру за 10.02.2012 р. на 1160 дол. США по рахунку 26357000219917, договір, на ім'я ОСОБА_18 - договір №2221473 на вклад «Депозитний» на ім'я фізичної особи від 27.02.12р. на 7500,00 USD, повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку №226351 000221473, заяву на переказ готівки №221473 (#11554367) від 27.02.2012р. на 7500USD, касовий журнал по касиру за 27/02.2012 р., на ім'я ОСОБА_19 - договір - №222344 на вклад «Депозитний» для фізичної особи від 06.03.2012 р. на 500.00 USD, повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку №26359000222344, заява на переказ готівки №222344 (11719490) від 06.03.2012 р. на 500,00 USD, касовий журнал по касиру за 06.03.2012 р., повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку №26356000225689, на ім'я ОСОБА_22 - договір №226892 на вклад «Строковий пенсійний» на ім'я фізичної особи від 27.04.2012 р. на 5000 дол. США, повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку -№26357000226892, заяву на переказ готівки -№226892 (# 12570637) від 27.04.2012 р., заяву на видачу готівки №226892 (# 13548686) від 22.06.2012 р., у 2 примірниках на 5000 дол. США, касовий журнал по касиру за 22.06.2012 р., на ім'я ОСОБА_23 - договір №226906 на вклад «Строковий пенсійний» на ім'я фізичної особи від 27.04.2012 р. на 1500,00 євро, повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку №26351 000226906, заява на переказ готівки №226906 (# 12571929) від 27.04.2012 р., на 1500 євро, касовий журнал по касиру за 27.04.2012 р. на 1500 євро, на ім'я ОСОБА_24 - договір №227008 на вклад «Комбінований» на ім'я фізичної особи від 28.04.2012р. на 10000.00 USD, повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку №26355000227008, заяву переказ готівки №227008 (#12595039) від 28.04.2012р. на 10000,00 USD, касовий журнал по касиру за 28.04.2012 р., на ім'я ОСОБА_25 - договір №232586 на вклад «Строковий Пенсійний» для фізичної особи від 05.06.12р. на 3000.00 USD, квитанція №232586 (#13184329) від 05.06.2012р. на 3000.00 USD, на ім'я ОСОБА_26 - заява на видачу готівки №196097 (#13441987) від 18.06.2012р. на 115873,00 UAН, заява на видачу готівки NQ196097 (#13756018) від 04.07.2012р_ на 2000,00 UAН, касовий журнал по касиру за 18.06.2012 р., касовий журнал по касиру за 04.07.2012 р., на ім'я ОСОБА_28 - договір №235757 на вклад «Депозитний» на ім'я фізичної особи від 27.06.2012р. на суму 2000 гривень, заяву на переказ готівки №235757 від 27.06.2012 р. на суму 2000 грн., повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку №26308000235757, на ім'я ОСОБА_29 - договір №240424 на вклад «Депозитний» на ім'я фізичної особи від 18.07.2012р. на суму 5000.00 гривень, повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку №26358000240424, заява на переказ готівки №240424 від 18.07.2012 р. на суму 5000 грн., касовий журнал по касиру за 18.07.2012 р., на ім'я ОСОБА_31 - договір №812124 на вклад «Строковий Пенсійний» для фізичної особи від 30.07.2012р. на 1000.00 USD, повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку №26354000812124, оформлена на клієнта ОСОБА_31, заява на переказ готівки № 812124 (#14237745) від 30.07.2012р. на 1000.00 USD, касовий журнал по касиру за 30.07.2012 р., на ім'я ОСОБА_33 - договір №1121524 на вклад «Комбінований» на ім'я фізичної особи від 10.08.2012р. на 2500.00 USD, повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку №26354001121524, оформлена на клієнта ОСОБА_33, заява на переказ готівки №1121524(#14448281) від 10.08.2012р. на 2500.00 USD, касовий журнал по касиру за 10.08.2012 р., на ім'я ОСОБА_34 - договір №1121024 на вклад «Комбінований» на ім'я фізичної особи від 10.08.2012р. на 2500.00 USD, повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку №26354001121024, заява на переказ готівки №1121024(#14448089) від 10.08.2012р. на 2500.00 USD, на ім'я ОСОБА_35 - договір №1279824 на вклад «Накопичувальний» на ім'я фізичної особи від 23.08.12р., на суму 100.00 EUR, повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку №26359001279824, заява на переказ готівки від 23.08.12р. на 100.00 EUR, касовий журнал по касиру за 23.08.2012 р., на ім'я ОСОБА_11 - договір №1468024 на вклад «Депозитний» на ім'я фізичної особи від 11.09.2012р. на 1000,00 USD, повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку 26302001468024, оформлене на клієнта ОСОБА_11, заява на переказ готівки №468024 (#14999052) від 11.09.2012р., на 1000,00 USD, касовий журнал по касиру за 11.09.2012 р. на 1000 дол. США, на ім'я ОСОБА_36 - договір № 1657724 на вклад «Депозитний» на ім'я фізичної особи від 17.09.2012р. на 500.00 USD, повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку №26350001657724, оформлена на клієнта ОСОБА_36, заява на переказ готівки №1657724 (# 15094617) від 17.09.2012р. на 500.00 USD, касовий журнал по касиру за 17.09.2012 р., договір, на ім'я ОСОБА_36 - договір №1658024 на вклад «Комбінований» на ім'я фізичної особи від 17.09.12р. на 100.00 USD, повідомлення подальшому контролю форми №36 по рахунку №26350001658024, заява на переказ готівки № 1658024 (# 15096757) від 17.09.2012р. на 100.00 USD.

Крім того, ОСОБА_2, працюючи на посаді завідуючої операційної частини Кельменецького відділення ПАТ „ДОБУ, 17.09.2012 року діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, отримала від потерпілого ОСОБА_3 91082 гривні, які він дав їй для обміну на долари США. Удаючи, що долари США в касі відсутні, обвинувачена не оформила жодних документів, які підтверджували б факт здійснення банківської операції. Зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_3, обвинувачена ОСОБА_2 залишила гроші у себе і сказала йому прийти за ними наступного дня. Однак, в подальшому ОСОБА_2 не повернула ОСОБА_3 91082 гривні і привласнила їх.

Обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала частково та пояснила, що все було так як зачитав прокурор з обвинувального акту, виготовляла по два примірники договорів, коли приходила людина за грошима, видавала їй власні кошти. ОСОБА_2 вину в заволодінні коштами ОСОБА_3 шляхом шахрайства не визнала та пояснила, що позичила у ОСОБА_3 у вересні 2012 року гроші. ОСОБА_19 повернути ці кошти до Нового року в доларах. Після Нового року попросила ще почекати, але він не погодився. Нормативні документи з приводу роботи в банку обвинувачена знала.

Показання обвинуваченої ОСОБА_2 в частини заволодіння коштами клієнтів ПАТ „ДОБУ відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченої немає, а тому судовий розгляд в цій частині був обмежений її допитом.

Незважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України не визнала, її вина у вчиненні цього злочину стверджується показаннями потерпілого, свідка, протоколом впізнання.

Так, потерпілий ОСОБА_3 дав суду показання про те, що 17 вересня 2012 року, в другій половині дня він прийшов до приміщення „Ощадного банку в смт Кельменці. ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 91082 гривні щоб поміняти їх на долари. ОСОБА_2 сказала, що такої суми доларів немає і сказала прийти наступного дня. Наступного дня ОСОБА_2 сказала прийти через дві неділі. Так тягнулося до 25 листопада 2012 року. Від 25 листопада 2012 року ОСОБА_2 почала уникати зустрічей. ОСОБА_40 їздив до ОСОБА_2 в магазин , однак остання казала що грошей немає, обіцяла повернути весною, потім влітку, однак не повернула до сьогоднішнього дня. Розмови про позику грошей із ОСОБА_2 не було. ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_3 купити долари по курсу нижчому ніж у банку. Раніше ОСОБА_3 знав ОСОБА_2 ОСОБА_2 не телефонувала до ОСОБА_3 з проханням позичити їй кошти.

Свідок ОСОБА_41 дала суду показання про те, що в середині вересня вона , її син ОСОБА_3 та донька прийшли в банк та звернулися до ОСОБА_2 з приводу обміну грошей на долари. ОСОБА_19 більше 90 000 гривень. ОСОБА_3 передав гроші ОСОБА_2 і вона перерахувала їх. ОСОБА_2 сказала, що сьогодні доларів немає і за ними вони повинні прийти наступного дня. В подальшому сказала прийти пізніше , однак не віддала гроші до сьогодні. Гроші ОСОБА_2 ніхто не позичав, а гроші обвинуваченій дали щоб обміняти їх на долари.

З протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками від 23 травня 2013 року вбачається, що громадянка ОСОБА_42 на фотокартці впізнала обвинувачену ОСОБА_2 як касира на імя ОСОБА_2 якій її брат ОСОБА_3 передав гроші.

Відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. В ході судового розгляду прокурор не змінював обвинувачення.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.5 ст. 191 КК України, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що вона привласнила чуже майно, яке перебувало в її відданні, в особливо великих розмірах.

Крім того, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що вона скоїла шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім того, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 366 КК України, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що вона скоїла службове підроблення , тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться злочинів середньої тяжкості та до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має ряд хвороб, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ч.2 ст. 66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів під час досудового слідства, часткове визнання обвинуваченою своєї вини під час досудового слідства та судового розгляду та часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів, а саме активне сприяння розкриттю злочинів під час досудового слідства, часткове визнання обвинуваченою своєї вини під час досудового слідства та судового розгляду та часткове відшкодування заподіяної шкоди, та з урахуванням особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримані неповнолітню дитину, та ряд хвороб, суд вважає, що при призначенні обвинуваченій основного покарання за ст.191 ч.5 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити їй основне покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.5 ст. 191 КК України з позбавленням права обіймати посади повязанні з виконанням адміністративно господарських обовязків з конфіскацією всього її особистого майна.

Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання: за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст. 366 КК у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязанні з виконанням адміністративно господарських обовязків та зі штрафом.

Остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязанні з виконанням адміністративно господарських обовязків та зі штрафом.

Таке покарання є необхідним та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.

Суд вважає, що до набрання вироком суду законної сили обвинуваченій слід залишити запобіжний захід у виді особистого зобовязання. Зокрема прокурор не довів, що запобіжний захід у виді особистого зобовязання не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 слід задовольнити частково. З обвинуваченої на користь потерпілого слід стягнути 89010 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. При цьому суд враховує, що обвинувачена частково відшкодувала потерпілому шкоду шляхом внесення коштів на банківський рахунок.

Суд вважає, що цивільний позов ПАТ „ДОБУ слід задовольнити повністю. З обвинуваченої на користь потерпілого слід стягнути 1970382 гривні 43 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

При цьому суд також враховує, що обвинувачена повністю визнала цивільні позови.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязанні з виконанням адміністративно господарських обовязків на 2 (два) роки з конфіскацією всього її особистого майна;

-за ч.2 ст. 366 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязанні з виконанням адміністративно господарських обовязків на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та зі штрафом в сумі 5000 (пяти тисяч) гривень.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязанні з виконанням адміністративно господарських обовязків на 2 (два) роки з конфіскацією всього її особистого майна та зі штрафом в сумі 5000 (пяти тисяч) гривень.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобовязанні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнути 89010 (вісімдесят девять тисяч десять гривень) гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України - задовольнити повністю. З ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України стягнути 1970382 (один мільйон девятсот сімдесят тисяч триста вісімдесят дві) гривні 43 (сорок три) копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту її затримання в даному кримінальному провадженні після звернення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 6888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 5 (пять) копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі перелічені в постанові про визнання документів речовими доказами (т.2 а.с. 170-181) як документи зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Паспорт ОСОБА_2 для виїзду за кордон (т.1 а.с. 191) повернути ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий : /підпис/ОСОБА_43

Судді: /підписи/ОСОБА_44

ОСОБА_1

Копія. З оригіналом згідно: