Рішення № 34668347, 10.07.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1224/13-ц

провадження № 2/710/548/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гарантія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

позивач КС «Гарантія» звернувся в суд з позовом, який в судовому засіданні підтримала представник позивача ОСОБА_1 і просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС «Гарантія» заборгованість за кредитним договором №ГНП-00000015 від 27.01.2011 р. в сумі 40164,53 грн. та судовий збір в сумі 401,65 грн., мотивуючи тим, що 27 січня 2011 року між КС «Гарантія» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №ГНП-00000015, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_3 кредит в розмірі 19600 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 50% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 18 місяців.

В забезпечення виконання кредитного договору з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки від 27.01.2011 р. №17-2011, згідно якого він зобовязався нести солідарну відповідальність з боржником, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобовязання за кредитним договором.

В порушення умов договору боржник ОСОБА_3 зобовязання належним чином не виконувала, постійно порушувала графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, у строк, передбачений договором, кредит та відсотки за користування кредитом не повернула.

Відповідачка ОСОБА_3 та поручитель ОСОБА_4 на повідомлення позивача про усунення допущених порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості за цим договором не реагують, взяті на себе зобовязання не виконують. В звязку з зазначеним порушенням виконання зобовязання, станом на 23.05.2013 р. боржник ОСОБА_3 має заборгованість в сумі 40164,53 грн., в тому числі 19600 грн. заборгованість по кредиту, 20564,53 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом. Враховуючи вказані обставини, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_3 подала письмові пояснення, в яких вказано, що 5 липня 2013 року в судовому засіданні вона не зрозуміла зміст запитання судді і помилково сказала, що позов визнає, але насправді вона мала на увазі те, що кредитний договір №15 від 27.01.2011 року дійсно підписаний нею. В судовому засіданні 9 липня 2013 року на запитання головуючого судді про те, чи визнає вона позов, відповідачка в стверджувальній формі позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що 27 січня 2011 року вона уклала з КС «Гарантія» кредитний договір для того, щоб погасити свій кредит на суму близько 3000 грн. та кредит свого сина ОСОБА_4 на суму близько 10000 грн. Вона підтвердила, що кредитний договір №ГНП-00000015 від 27.01.2011 р. підписувала особисто.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що відповідач ОСОБА_4 договір поруки не підписував, тому нести солідарну відповідальність з боржником ОСОБА_3 не повинен. Відповідачем ОСОБА_4 подана до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області заява про підробку документів, зокрема договору поруки, та шахрайські дії працівників кредитної спілки. Відповідач ОСОБА_4 ніяких коштів не отримував і повертати нічого не збирається. В звязку з цим, просив в задоволенні позову про стягнення з відповідача ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 27 січня 2011 року між КС «Гарантія» і відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір №ГНП-00000015, згідно якого кредитна спілка «Гарантія» надала ОСОБА_3 кредит в розмірі 19600 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 50% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 18 місяців.

В забезпечення виконання кредитного договору з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки від 27.01.2011 р. №17-2011, згідно якого відповідач ОСОБА_4 зобовязався нести солідарну відповідальність з боржником, у випадку невиконання ним або неналежного виконання зобовязання за кредитним договором. Відповідно до п. 2.2 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати та за її користування.

В звязку з порушенням виконання відповідачкою ОСОБА_3 грошового зобовязання, станом на 23.05.2013 р. відповідачка ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором №ГНП-00000015 від 27.01.2011 року в розмірі 40164,53 грн., в тому числі 19600 грн. заборгованість по кредиту, 20564,53 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно п. 4.1 кредитного договору №ГНП-00000015 від 27.01.2011 року, проценти за користування кредитом нараховуються у процентах від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (внесення в касу кредитодавця готівкою) включно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно абз. 3 п. 25 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» порука є способом забезпечення виконання зобов'язання (стаття 553 ЦК), договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором.

Факт підписання кредитного договору №ГНП-00000015 від 27.01.2011 року, відповідачкою ОСОБА_3 не заперечується. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України. Обставини, визнані сторонами згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2, який заперечував факт підписання ОСОБА_4 договору поруки, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не заявляв, будь-яких інших доказів на підтвердження заперечень з приводу підписання відповідачем ОСОБА_4 договору поруки не надав.

З приводу заявленого представником відповідача ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі, в звязку з подачею відповідачем ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення, судом було прийнято ухвалу про відмову в його задоволенні, в звязку з ненаданням доказів на підтвердження внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відсутністю підстав для зупинення провадження у справі, передбачених ст. 201 ЦПК України, поскільки подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, не є підставою для зупинення провадження у справі.

Наведений позивачем розрахунок заборгованості проведений у відповідності до затвердженого порядку погашення кредиту та відсотків за його користування і не спростовується будь-якими доводами чи доказами відповідачів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що сторони заявили про те, що ними надані всі наявні докази, яких достатньо для вирішення спору між ними, в звязку з тим, що в результаті порушення відповідачкою ОСОБА_3 взятих на себе по кредитному договору зобовязань утворилася заборгованість за кредитним договором №ГНП-00000015 від 27.01.2011 р., а відповідач ОСОБА_4 зобовязався відповідати за порушення відповідачкою ОСОБА_3 взятих нею зобовязань, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь КС «Гарантія» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40164,53 грн., з яких 19600 грн. заборгованість по кредиту, 20564,53 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, та судові витрати в розмірі 401,65 грн., у відповідності до ч. 1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549, 554, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Гарантія» - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Лозуватка, вул. Гагаріна, 62, Шполянського району, Черкаської області, ідентифікаційний №2255606568, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний №3145911959, на користь Кредитної спілки «Гарантія» м. Шпола, вул. Пролетарська, 60, код 26157087, р/р №26508974 в ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» м. Шпола, МФО 380805, заборгованість згідно кредитного договору №ГНП-00000015 від 27.01.2011 року в сумі 40164,53 грн. та судовий збір в сумі 401,65 грн., а всього стягнути 40566,18 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук