Справа № 709/2815/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2013 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецької Л.А.,
при секретарях - Пархоменко О.С., Чекалі В.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №42013250270000006 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Бакаєве вул.Ватутіна, 34 Чорнобаївського району Черкаської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з освітою середньою, працюючої в СТОВ "Мрія" різноробочою, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора Лузана Ю.А., сторони захисту - обвинуваченої - ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в :
В період з 01 січня 2012 року по 28 лютого 2013 року ОСОБА_1, мати дитини - інваліда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого Чорнобаївським районним судом 27 грудня 2011 року до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці з поміщенням до кримінально-виконавчої установи на цей строк, взятого під варту з залу суду і з цього часу фактично перебуваючого на повному державному утриманні, умисно, шляхом замовчування того факту, що її дитина-інвалід перебуває на повному державному забезпеченні, з метою отримання грошових коштів, безпідставно отримувала державну соціальну допомогу на дитину інваліда та надбавку по догляду за ним, чим порушила ст.3, ст.13, ст.14 Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» від 16.11.2000 №2109, п.3.2, п.4.8. Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України та Міністерства охорони здоров'я України від 30.04.2002 року № 226/293/169, завдавши таким чином державі збитків на загальну суму 9614 гривень 20 копійок.
Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння грошовими коштами держави шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, обставини вчинення нею злочину підтвердила у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась, пояснила що в період з 01 січня 2012 року по 28 лютого 2013 року отримувала державну соціальну допомогу на дитину- інваліда та надбавку по догляду за ним, в той час як догляду не здійснювала, оскільки її засуджений син відбував покарання у виді позбавлення волі та перебував на повному державному утриманні. Добровільно сплатила частину коштів і сума заподіяної шкоди на даний час становить 8781 гривень 70 копійок. Обіцяє відшкодувати заподіяні нею збитки, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники
2
судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допит свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_1 підлягає покаранню.
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме позитивну характеристику по місцю проживання. Враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку; враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових злочинів є кримінальне покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі на суму 8781,70 грн. підлягає до задоволення.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити їй покарання за цією статтею штраф в сумі 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 8781,70 грн. на користь держави в особі управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації, місцезнаходження вул.Леніна №154 смт.Чорнобай Черкаської області, код 03195949.
Запобіжний захід - особисте зобов"язання - залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 34668327, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 709/2815/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: