Рішення № 346682, 28.12.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.06

Справа № 14/329

за позовом: ВАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії в особі ЦЕЗ №2 (м.Галич), Майдан Різдва,11, м.Галич

до відповідача: Галицької районної державної адміністрації, пл.Волі,1, м.Галич

про стягнення коштів на суму 36 923, 00 грн

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

від позивача: Станіславський А.М., юрисконсульт, довіреність № 13-3-6 від 12.07.06р.

від відповідача: не з"явились,

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення заборгованості на суму 36 923, 00 грн.

В судовому засіданні 21.12.06 р. розгляд справи відкладався до 28.12.06 р.

Позивач в судовому засіданні позов підтримує.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з"явився, проте згідно ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

На підставі договорів №81 від 01.06.96 р. "Про користування місцевим телефонним зв"язком" та №31-81,2 від 07.09.99 р. "Про надання послуг міжміського та міжнародного зв"язку" позивач надає відповідачу відповідні послуги, які останній зобов"язаний оплачувати.

В порушення умов договору, відповідач допустив заборгованість по оплаті отриманих послуг в сумі 31 564, 96 грн, що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.10.06 р.

Претензія №11/12-08 від 14.08.06 р. про добровільне погашення заборгованості залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на час розгляду спору в судовому засіданні заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та не спростована.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог, тому позов слід задоволити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Галицької районної державної адміністрації, площа Волі,1, м.Галич (код 23806119) у користь ВАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії в особі Центру електрозв"язку №2 (м.Галич), Мадан Різдва,11, м.Галич (01184835) 36 923, 00 грн. заборгованості, 369, 23 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

рішення підписане 29.12.06

виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____ Липка Ю.В.