Рішення № 34667699, 06.11.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6429/13-ц

Провадження №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому представник позивача вказував, що відповідно до укладеного кредитного договору від 18.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16363,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обовязки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обовязку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 558709,99 грн. за кредитним договором № Ск-467-000513/7-2008 від 18.07.2008 року та судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибула, попередньо направила клопотання про розгляд справи за відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 18.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16363,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

з кінцевим терміном повернення 18.07.2010 року.

Відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обовязки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обовязку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.07.2013 року має заборгованість - 558709,99 грн., яка складається з наступного:

- 13606,26 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1620,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9106,23 грн. прострочена заборгованість плати за кредитом

- 298151,39 грн. пеня за несвоєчасність погашення заборгованості за кредитом;

- 35412,05 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту

- 198084,92 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом

- 1531,60 грн. сума 3 процентів річних від суми простроченого кредиту

- 181,91 грн. сума 3 процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту

- 1015,32 грн. сума 3 процентів річних від суми простроченої плати по кредиту

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до норм ст..ст. 610,612,625,629 ЦК України договір є обов»язковим до виконання, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами ст..ст. 526,530 ЦК України.

Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до принципу диспозитивності розгляду цивільної справи, суд має вирішувати справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів.

Будь-яких доказів на підтвердження стягнення заборгованості за кредитним договором іншими судовими рішеннями, які набрали законної сили, матеріали справи не містять та сторони не посилаються на наявність таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, суд вважає, що, враховуючи норми ч. 2 ст. 258 ЦК України, пеня повинна бути стягнута за один рік, оскільки до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується скорочена позовна давність в один рік, а три роки - це є лише позовна давність (для звернення до суду).

Тому розрахунок пені, наданий позивачем при зверненні до суду з позовом не береться до уваги.

Розрахунок пені по кредитному договору в період дії договору та протягом одного року з моменту його закінчення наданий Банком на вимогу суду, відповідно до якого розмір пені становить

- 79678,26 грн. пеня за несвоєчасність погашення заборгованості за кредитом;

- 9488,59 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту

- 53326,08 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України в разі часткового задоволення позову судові витрати підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених вимог. Таким чином на користь позивача слід стягнути 1695,55 грн.

Представник позивача відмовився збільшувати позовні вимоги станом на день розгляду справи. На день розгляду справи відповідач борг за кредитним договором не сплатив.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства заборгованість у розмірі 169554 /сто шістдесят дев»ять тисяч п»ятсот п»ятдесят чотири/ грн. 57 коп. за кредитним договором № Ск-467-000513/7-2008 від 18.07.2008 року та судові витрати у розмірі 1695,55 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: