Ухвала суду № 34667643, 08.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17731/13-к

Провадження № 1-кс/344/3397/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області Микитин О.П., яке погоджене з начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, про проведення позапланової виїзної ревізії, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання покликалась на те, що СУ УМВС України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201309002000004 за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ТзОВ «ОСОБА_2 ЛТД» шляхом зловживання своїм службовим становищем та за фактом службового підроблення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТзОВ «ОСОБА_2 ЛТД», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, у грудні 2011 року внесли в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в неправдиві завищені дані щодо обємів фактично виконаних ремонтних робіт на обєктах по вул. Прикордонна та дошкільного навчального закладу в с. Шепіт, по вул. Сторонецький потік в с. Рижа, вул. ОСОБА_3 і Мешкова в смт. Путила Путильського району Чернівецької області, на підставі чого привласнили грошові кошти у розмірі 625949,40грн., які були виділені як субвенція з державного бюджету обласному бюджету Чернівецької області.

На даний час для дослідження всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, перевірки правильності та законності розпоряджання та використання грошових коштів, виділених з Державного бюджету України виникла необхідність у призначенні та проведенні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Чернівецької області обласної державної адміністрації з проведенням зустрічної взаємозвірки фінансово-господарської діяльності з ТзОВ «ОСОБА_2 ЛТД» за період часу з 01.01.2011р. по 31.12.2012р.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини. Просила клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

П. 4 ч. 2 ст. 40 КПК України передбачає повноваження слідчого призначати ревізії та перевірки у порядку визначеному законом.

Такий порядок визначений Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» (далі Закон).

Таким чином збирання доказів слідчим здійснюється, зокрема, шляхом витребування та отримання ним висновків ревізій та актів перевірок.

Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал (ч. 6 ст. 11 Закону).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону, позапланові виїзні ревізії субєктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

При цьому у ч. 8 зазначеної статті наведено, що орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин пятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні».

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання такого дозволу, оскільки отримані за результатами такої ревізії відомості матимуть істотне значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, відтак призначення позапланової ревізії є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 309, 395 КПК України, Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції в Івано-Франківській області на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації (код 04014252), що знаходиться по вул. Червоноармійська, 194-А в м. Чернівці, та проведення зустрічної взаємозвірки фінансово-господарської діяльності з Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» (код 30760570), що знаходиться по вул. Незалежності, 40/1 в м. Косів, за період часу з 01.01.2011р. по 31.12.2012р., яка буде проводитись з 11.11.2013р. до 15.11.2013р.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяХоростіль Р.В.