Ухвала суду № 34667578, 30.10.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4824/13-ц

Провадження № 6/191/193/13

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.,

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву директора ТОВ «АНСУ» ОСОБА_1 - про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2013 року директор ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 03 лютого 2010 року по справі № 2-227/2010 стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі ПАТ «ПУМБ») заборгованість за кредитним договором № 6046176 від 18.01.2008 року у розмірі 156 787,08 грн.

23 лютого 2010 року на примусове виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 2-227/2010 було видано відповідний виконавчий лист № 2-227/2010.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1034/44. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 6046176 від 18.01.2008 року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3. Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_3 за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч.1ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов»язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов»язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї їз сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч.1 ст.368 ЦПК України питання пов»язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

У звязку з цим, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-227/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3 олександра євгеновича про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача-Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на стягувача-Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв»язку з переходом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору відступлення № 1034/44 від 16 липня 2013 року.

Сторони в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч.2 ст.378 ЦПК України.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-227/2010 дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав

У відповідності до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28812372, 16.09.2011 року державним виконавцем Прядка Т.М. відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-227, виданого 23.02.2010 року Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» загальної суми боргу за кредитним договором в розмірі 93 387,08 грн.

Відповідно до копії Договору відступлення прав вимоги № 1034/44 від 16 липня 2013 року первісний кредитор ПАТ «Перший Український міжнародний банк» зобов»язується відступити новому кредитору свої грошові вимоги за кредитними договорами, які укладені між первісним кредитором та фізичними особами, а новий кредитор ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АНСУ» зобов»язується сплатити первісному кредитору грошові кошти за відступлення останнім права.

У відповідності до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї їз сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ансу» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-227/2010, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 23 лютого 2010 року про стягнення стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» загальної суми боргу згідно постанови про відкриття провадження від 16.09.2011 року №ВП 28812372 за кредитним договором в розмірі 93 387,08 грн.,стягувача Публічний акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» на його правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АНСУ», що знаходиться за адресою: 01015, м.Київ, вул..Лейпцігська,3-а, код ЄДРПОУ 36757541, поштова адреса: 04210, м.Київ, вул..Оболонська набережна,15 корп.2.

Копію ухвали направити Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. О. Порошина