Постанова № 34667560, 08.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/10949/13-п

Провадження №3/359/3472/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

встановив:

30.10.2013 року при камеральній перевірки фізична особа-підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подано податковий розрахунок за ф.1-ДР за 2 квартал 2013 року, трок подачі до 09 серпня 2013, фактично подано 18.10.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується самим протоколом від 30.10.2013 року №18/172 серії АА №860956 про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 як субєктом підприємницької діяльності фізичної особи вимог п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності в порядку ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідно до ч. 1, 3 ст. 8 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що можливо його звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши останньому усне зауваження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 22, 33 та ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Звільнити фізичну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши останній усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя : С.М. Вознюк