Ухвала суду № 3466742, 16.03.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство без розгляду

"16" березня 2009 р. Справа № 32/21-09-644

За заявою: Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Нонпарель” (65070, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 19, кв. 61; код ЄДРПОУ 34108341);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від прокуратури: не з’явився;

від кредитора: Франчук В.С. за довіреністю №11062/13 від 15.12.208р.;

від боржника: не з’явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Заступник прокурора Малиновського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Нонпарель”, як відсутнього боржника у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість в сумі 719,50 грн. та незнаходиться за юридичною адресою.

Ухвалою суду від 16.02.2009р. порушено провадження у справі № 32/21-09-644 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Нонпарель”.

Ухвалою суду від 16.02.2009р. суд зобов’язував прокурора та кредитора надати суду докази, що підтверджують викладені у заяві обставини, а саме докази наявності ознак передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: довідку податкового органу про неподання боржником звітності протягом року, Витяг (довідку) з ЄДР про відсутність боржника за юридичною адресою, інші документи, що підтверджують припинення боржником підприємницької діяльності.

Однак, в порушення вимог ч.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, заявник витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, не подав, про наявність поважних причин неподання документів суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності (довідка або акт Органу ДПІ про неподання податкової звітності протягом року), а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, під час розгляду справи про визнання відсутнього боржника банкрутом із застосуванням положень статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" об’єктом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно положень Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб (ЄДР). Даної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 22.05.2007р. по справі № 32-21/19-06-518.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподання заявником доказів, що підтверджують факт відсутності боржника за його юридичною адресою, факт неподання боржником звітності до податкових органів більше року та припинення ним підприємницької діяльності, господарський суд залишає заяву Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Нонпарель” як відсутнього боржника у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Суд зазначає, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, кредитор має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Нонпарель” (65070, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 19, кв. 61; код ЄДРПОУ 34108341).

Копію ухвали надіслати: прокурору, кредитору, боржнику, засновнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради, Першому ВДВС у Малиновському районі м. Одеси.

Суддя Грабован Л.І.