Рішення № 3466709, 03.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2009 р. Справа № 16/48/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Фермерського господарства „Чайка” (56200, Миколаївська область, смт.Березнегувате, вул. Ціалковського,3)

Про: стягнення 2768,68 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Юрченко О.В., дов. № 01/33-97 від 30.12.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства „Чайка” 2768,68 грн. заборгованості.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами 28.08.2007р. був укладений договір за № 37/131 про постачання електричної енергії.

Згідно з п.2.1. договору № 37/131 від 28.08.2007р., під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до умов п.п. 2.2., 2.2.1., 2.2.2. вказаного договору Позивач зобов'язався виконувати умову цього договору; постачати електроенергію Відповідачу, як різновид товарної продукції і забезпечувати технічну можливість її передачі Відповідачу відповідно до умов договору.

Згідно з п.п. 2.3., 2.3.1., 2.З.2., 2.3.3. договору Відповідач зобов'язався виконувати умови цього договору; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно додатку № 2 „Перелік об'єктів споживача”; оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 „Порядок розрахунків” та № 4 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії.

Пунктом 9.3. Договору сторони передбачили, що спірні питання та розбіжності щодо виконання умов цього Договору, щодо яких Сторонами не буде досягнуто згоди, вирішуються і порядку встановленому законодавством України.

Виконуючи належним чином свої зобов'язання, Позивач відпустив електроенергії Відповідачу у листопаді 2008 року включно на суму 2302, 33 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджено актом про використану електричну енергію Відповідача та рахунком Позивача № 37/131/11 від 18.11.2008р. за вищевказаний період.

Абзац 3 п. 2 Додатку № 10 від 28.08.07р. до договору № 37/131 від 28.08.2007р. наголошує, що в разі неповної попередньої оплати за минулий розрахунковий період, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена Споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.

Втім, незважаючи на отриманий рахунок № 37/131/11 від 18.11.2008р., Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання в частині сплати.

Тобто, Відповідач сплатив Позивачу частково заборгованість у сумі 1029, 43 грн. в т.ч. ПДВ. Зазначене підтверджено довідкою філії від 19.01.2009р. № 01-09/32 про переплату станом на 01.11.2008р. в сумі 487,43 грн. та відомістю філії № 1 від 17.11.2008р. про сплату Відповідачем 542,00 грн.

Залишок боргу станом на сьогоднішній день, за листопад 2008р. склав 1272, 90 грн. в т.ч. ПДВ.

Окрім того, згідно з абз. 6 п. 4.2. ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1999р. № 28 із змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ від 22.11.06р. №1497, узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Відповідно до п. 1 додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору № 37/131 від 28.08.2007р., постачання електричної енергії Споживачу проводиться Постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених у додатку № 1-а до зазначеного договору. При цьому, згідно з п. З додатку № 1 до договору, Споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів.

Частиною 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п. 6 додатку № 1 до договору № 37/131 від 28.08.2007р. передбачена відповідальність Споживача у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії у вигляді сплати двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно з п 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999 р. „Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі” із змінами і доповненнями, Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії, про що також зазначено в п.4.4 ПКЕЕ.

Зазначеним правом звернення щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії Відповідач не скористався.

Договірна величина електроспоживання Відповідача на листопад 2008 року згідно з додатком № 1-а до договору № 37/131 від 28.08.2007р встановлена на рівні 735 кВтлч)д. Двократна вартість різниці фактично спожитої і договірної величини у листопаді 2008 р. складає 1 495, 78 грн. ( розрахунки додаються).

Позивач направив Відповідачу повідомлення від 19.11.2008р. № 01-09/2348 про перевищення договірних величин електроспоживання у листопаді 2008 року та рахунок №37/131/11 від 18.11.2008р. на суму 1 495, 78 грн.

Згідно з п.8 додатку № 10 до договору № 37/131 від 28.08.2007р., Відповідач повинен оплатити рахунок Позивача за перевищення договірних величин споживання на протязі 5 операційних днів з дня отримання.

В порушення умов договору, Відповідач не здійснив оплату отриманого рахунку №37/131/11 від 18.11.2008р. на суму 1495, 78 грн. за перевищення договірних величин споживання у листопаді 2008р. Тому, борг у сумі 1495, 78 грн. за перевищення договірних величин споживання у листопаді 2008р. станом на теперішній час є несплаченим.

Таким чином сума позову складає 2768, 68грн. (1272, 90грн. (борг за спожиту електроенергію у листопаді 2008р.) + 1495, 78грн. (борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії у листопаді 2008р.).

Відповідно до вимог ст.ст. 525,526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Фермерського господарства „Чайка” (56200, Миколаївська область, смт.Березнегувате, вул. Ціалковського,3; ЄДРПОУ 23035900) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 1272, 90грн.- боргу за спожиту електроенергію у листопаді 2008р. та 1495,78грн. - боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у листопаді 2008р. на ( р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 102,00 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на ( р/р 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов